Madde 6

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3201 sayılı Kanun Madde 6 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)21. Hukuk DairesiE. 2010/10142K. 2012/585812.04.2012

  Yargıtay (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi - E. 2010/10142, K. 2012/5858 (12.04.2012)

  …dışı borçlanması ile birlikte yaşlılık aylığına hak kazanan davacının yurt içinde SGDP tabi olarak yeniden çalışması halinde, yaşlılık aylığının kesilip kesilemeyeceğine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 3201 sayılı Yasanın 6/B maddesidir. Anılan maddenin ilk düzenlemesinde 3201 sayılı yasa hükümlerinden yararlanarak aylık bağlananlar bakımından yalnızca yurt dışında tekrar çalışma durumu aylığın kesilme nedeni olarak düzenlendiği halde, 5754 sayılı yasanın 79. Maddesi ile 3201…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2012/24082K. 2013/204211.02.2013

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2012/24082, K. 2013/2042 (11.02.2013)

  …ve yapılan ödemelerin geri istenildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı yazılı istek tarihinde 5510 sayılı Yasa'nın 4/b (mülga 1479 sayılı Yasa) kapsamındaki çalışmalarının devam etmesi nedeniyle 3201 sayılı Yasa'nın 6. maddesinden yararlanarak bağlanan yaşlılık aylığının 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesine göre yersiz ödeme nedeniyle geri alınıp alınamayacağı noktasında toplanmaktadır. 5510 sayılı Yasa'nın 96/1.maddesine göre " Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe…

• Yargıtay · (Kapatılan)21. Hukuk DairesiE. 2012/13876K. 2013/1993907.11.2013

  Yargıtay (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi - E. 2012/13876, K. 2013/19939 (07.11.2013)

  …Uyuşmazlık, yurtdışında geçen çalışmaların borçlanılması sonucu sigortalıya yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra, sigortalının Türkiye’de sosyal güvenlik kurumlarına tabi olacak şekilde çalışması durumunda 3201 sayılı Yasa'nın 6/B maddesi uyarınca yaşlılık aylığının kesilip kesilmeyeceği,davacıdan tahsil olunan yaşlılık aylığının ve primlerinin davacıya iade edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan ve uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2007/23311K. 2009/131110.02.2009

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2007/23311, K. 2009/1311 (10.02.2009)

  …ülkedeki çalışma ilişkilerinin her yönüyle sona erdiritip, yerleşmek niyetiyle yurda dönülmesi ve ikametgahın Türkiye'ye nakli biçiminde gerçekleşmelidir. Davacı tarafından bu konuda herhangi bir kanıt sunulmamış; 3201 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin (B) bendi hükümlerine göre, yurda kesin dönüş yapıp kendisine yaşlılık aylığı bağlanan sigortalının yeniden yurtdışında çalışmaya başlaması halinde yaşlılık aylığının kesileceği ve yurda yeniden kesin dönüş yapanların aylıklarının yeniden…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2010/10496K. 2011/295508.03.2011

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2010/10496, K. 2011/2955 (08.03.2011)

  …bağlandığı; davacının, Türkiye'de, 05.07.1999 tarihinde başlayan vergiye dayalı çalışmasının, yaşlılık aylığı aldığı dönemde sosyal güvenlik primi ödeyerek, 10.03.2010 tarihine kadar devam ettiği; davalı Kurum'un, 3201 sayılı Yasanın 6. maddesinin B bendi gereği, yurtdışında geçen çalışmalardan borçlanılan süreler de gözetilerek yaşlılık aylığı bağlananların, yeniden yurtdışında veya Türkiye'de çalışması durumunda, aylıklarının kesileceği, bu durumdakilerin, sosyal güvenlik destek primi…