3402 sayılı Kadastro Kanunu

Madde 31Vekalet

Yürürlükte

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun tanıdığı imkanlar saklı kalmak ve davada menfaatleri zıt olmamak şartıyla, kadastro işlerinde karı ve koca birbirlerini vekil tayin edebilirler. Kadastro veya sulh hakimi tarafından tasdik edilmiş vekaletnameler de geçerlidir.

Kamu kurum ve kuruluşları, taraf olduğu işlerde; avukatlarıyla, avukatları bulunmadığı takdirde, daire amiri veya daire amirinin yetkili kılacağı memurlarca temsil edilir.

Avukat veya dava vekili ile takip edilen davalarda vekalet ücreti; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuan takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, takdir edilecek vekalet ücretinin miktarı keşif yapılmışsa, taşınmaz malın değerine göre avukatlık ücret tarifesinin tayin ettiği nispi vekalet ücreti sınırlarının üstünde olamaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3402 sayılı Kanun Madde 31 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan)20. Hukuk DairesiE. 2010/9571K. 2010/1272921.10.2010

    Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi - E. 2010/9571, K. 2010/12729 (21.10.2010)

    …İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece, Hazine vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulduğu gözetilerek 3402 Sayılı Yasanın 31/son hükmüne göre vekalet ücreti verilmesi gerekirken davalı Hazine vekili duruşmalara katılmadığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2011/6927K. 2012/523503.07.2012

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2011/6927, K. 2012/5235 (03.07.2012)

    …edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Ayrıca Kadastro davalarında vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre değil, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31.maddesi hükmüne göre maktuen belirlenmesi gerekmesine göre mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31.maddesi gerekçe gösterilerek vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi davacı tarafın dava dilekçesini vekil eli ile mahkemeye…

  • Yargıtay · (Kapatılan)20. Hukuk DairesiE. 2011/6591K. 2011/995115.09.2011

    Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi - E. 2011/6591, K. 2011/9951 (15.09.2011)

    …edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece 3402 sayılı Yasanın 31/son hükmüne göre vekalet ücretine hükmolunması gerekirken davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100,00.- TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2009/580K. 2010/265903.05.2010

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2009/580, K. 2010/2659 (03.05.2010)

    …... kendisini vekille temsil ettirdiğine ve genel bütçe içerisine alınarak harçtan muaf hale geldiğine, davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmemesine göre, davacı aleyhine harca hükmedilmemesi, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi hükmüne göre belirlenecek vekalet ücretine hükmedilmesi, davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2008/6361K. 2008/556223.12.2008

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2008/6361, K. 2008/5562 (23.12.2008)

    …ile bir kimsenin ancak kendi adına dava açması hukuken olanaklı olup, başkaları adına dava açması hukuken olanaksızdır. Davacı taraf ile adlarına davacı tarafından dava açıldığı belirlenen dava dışı mirasçıların 3402 sayılı Yasa'nın 31. maddesi hükmü uyarınca birbirlerini davada vekil olarak temsil etme olanakları da bulunmamaktadır. Mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri so-rulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra hasıl olacak sonuca…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 3402 sayılı Kadastro Kanunu

Kabul tarihi: 21.06.1987

Resmî Gazete: 09.07.1987 / Sayı 19512

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kadastro Kanunu tüm maddeleri