Madde 14İmar Mevzuatına Aykırı Yapı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3621 sayılı Kanun Madde 14 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2024/1821K. 2024/446004.07.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2024/1821, K. 2024/4460 (04.07.2024)

  …dava konusu yapının 775 sayılı Kanunun 18.maddesi kapsamında yıkılmasına yönelik işlem yönünden, uyuşmazlık konusu olayda, yıkıma konu yapı niteliğindeki unsurların kıyı kenar çizgisi ile kara arasında kalan yani 3621 sayılı Kanuna göre sahil olarak tanımlanan alanda bulunması karşısında Kıyı Kanununun 14. maddesine istinaden 3194 sayılı İmar Kanununa göre işlem tesis edilmesi gerekirken, 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş,…

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2022/10066K. 2023/1259521.02.2023

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2022/10066, K. 2023/12595 (21.02.2023)

  …yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun (3621 sayılı Kanun) 14 üncü maddesi ile 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü, 3621 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin dördüncü ve 62 inci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2012/1140K. 2012/323022.03.2012

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2012/1140, K. 2012/3230 (22.03.2012)

  …sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava; 3621 sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal, terkin isteğine ilişkin olup, mahkemece 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı yasa hükümleri gereğince hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiştir.Gerçekten de; tapu iptali ve terkin isteği yönünden 5841 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2012/108K. 2012/256508.03.2012

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2012/108, K. 2012/2565 (08.03.2012)

  …geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava; 3621 sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal, terkin isteğine ilişkin olup, mahkemece 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa hükümleri gereğince hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de; tapu iptali ve terkin isteği yönünden 5841 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2012/1699K. 2012/397905.04.2012

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2012/1699, K. 2012/3979 (05.04.2012)

  …gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava; 3621 sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal, terkin ve yıkım isteklerine ilişkin olup, mahkemece 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa hükümleri gereğince hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de; tapu iptali ve terkin isteği yönünden 5841 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden…