3621 sayılı Kıyı Kanunu

Madde 15Ceza Hükümleri

Yürürlükte · Son değişiklik: 23.01.2008

(Değişik: 23/1/2008 – 5728/466 md.)

Kıyıda ve uygulama imar planı bulunan sahil şeritlerinde duvar, çit, parmaklık, tel örgü, hendek, kazık ve benzeri engelleri oluşturanlara ikibin Türk Lirasından onbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Ayrıca oluşturulan engellerin beş günden fazla olmamak üzere belirlenen süre zarfında kaldırılmasına karar verilir. Bu süre zarfında engellerin ilgililer tarafından kaldırılmaması halinde, masrafı yüzde yirmi zammıyla birlikte kendilerinden kamu alacaklarının tahsili usulüne göre tahsil edilmek üzere kamu gücü kullanılmak suretiyle derhal kaldırılır. Kabahatin tekrarı halinde, ceza üst sınırdan verilir.

Birinci fıkrada sayılan yerlerden kum, çakıl alanlara üçbin Türk Lirasından onbeşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.

Birinci fıkrada sayılan yerlere moloz, toprak, cüruf, çöp gibi atık ve artıkları dökenler, atılan veya dökülen maddenin niteliğine, çevreyi kirletici ve bozucu etkisine göre Türk Ceza Kanunu, Kabahatler Kanunu veya Çevre Kanunu hükümlerine göre cezalandırılır.

Yukarıdaki fıkralarda sayılan fiillerin kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirmesi halinde, daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, failleri hakkında altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Birinci fıkrada sayılan yerlerde ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapı yapan kişilere Türk Ceza Kanunu veya İmar Kanunu hükümlerine göre verilecek ceza bir kat artırılır.

İlgili kanunlarda belirtilen makamların yetkileri saklı kalmak üzere, bu maddede belirtilen idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amir yetkilidir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3621 sayılı Kanun Madde 15 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2022/10066K. 2023/1259521.02.2023

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2022/10066, K. 2023/12595 (21.02.2023)

    …ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun (3621 sayılı Kanun) 14 üncü maddesi ile 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü, 3621 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin dördüncü ve 62 inci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 21.01.2020…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2009/11834K. 2011/1799127.12.2011

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2009/11834, K. 2011/17991 (27.12.2011)

    8. Ceza Dairesi 2009/11834 E. , 2011/17991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 3621 sayılı Kanunun 15/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hakkı olmayan yere el atma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin kabahat oluşturduğu ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/3. madde ve fıkrası…

  • Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2011/19524K. 2012/2145626.11.2012

    Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2011/19524, K. 2012/21456 (26.11.2012)

    6. Ceza Dairesi 2011/19524 E. , 2012/21456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM :3621 Sayılı Kanunun 15/2, 5326 sayılı Kanunun 17/6 maddeleri-(5.000. TL İdari Para Cezası) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında dere yatağından izinsiz kum ve çakıl alma eylemi…

  • Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2011/16061K. 2012/687703.04.2012

    Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2011/16061, K. 2012/6877 (03.04.2012)

    …Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında kıyı ve sahil şeritlerinden izinsiz kum ve çakıl alma eylemi ile ilgili olarak, 3621 sayılı Yasanın 15/2 ve Kabahatler Kanununun 24. maddeleri uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı, Kabahatler Yasasının 27-29. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ...'ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı…

  • Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2011/28222K. 2013/73417.01.2013

    Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2011/28222, K. 2013/734 (17.01.2013)

    …mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan miktarı ve değeri belirlenemeyen deniz kumunu almak şeklindeki eylemlerinin 3621 sayılı Kıyı Kanun'unun 15/2. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanun'unun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve aynı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca da idari para cezasının miktarı itibariyle 3 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

    (Değişik: 23/1/2008 – 5728/466 md.)

Kanun: 3621 sayılı Kıyı Kanunu

Kabul tarihi: 04.04.1990

Resmî Gazete: 17.04.1990 / Sayı 20495

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kıyı Kanunu tüm maddeleri