TMK Madde 231Artık değer

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 231 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2008/896K. 2008/261603.03.2008

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2008/896, K. 2008/2616 (03.03.2008)

  …açıldığı tarih olan 26.11.2004 günü sona erdiği (TMK.m.225/2) anlaşılmaktadır. Olayları anlatmak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Davacı kadın davalı kocanın edinilmiş malları üzerinden katılma alacağı (TMK.m.231) isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılacak iş; eklenecek değerlerden (TMKm.229) ve denkleştirmeden (TMK.m.230) elde edilen miktarlarda dahil olmak üzere davalı kocanın edinilmiş malların (TMK.m.219) toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2007/1097K. 2007/1774925.12.2007

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2007/1097, K. 2007/17749 (25.12.2007)

  …bahisle, değer artış payı (TMK m. 227) alacağı isteminde bulunduğu gibi, aynı zamanda söz konusu aracın evlilik birliği içerisinde edinildiğini, edinilmiş mal olduğunu, mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı (TMK m. 231/1) isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Toplanan delillerden tarafların 08.10.2000 tarihinde evlendikleri, 11.06.2003 tarihinde açılan boşanma davasının boşanma ile…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/9383K. 2007/122805.02.2007

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/9383, K. 2007/1228 (05.02.2007)

  …oyçokluğuyla karar verildi.05.02.2007 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Tarafların dava dosyasında mevcut nüfus kayıt örneğine göre 2.6.2004 tarihinde boşandıkları, davacı kadın tarafından 25.8.2005 tarihinde katılma alacağı (TMK m. 231) davası açıldığı ve davalı koca tarafından ileri sürülen zamanaşımı def’i üzerine yerel mahkeme tarafından “TMK m. 178 hükmüne göre evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/9383K. 2007/122805.02.2007

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/9383, K. 2007/1228 (05.02.2007)

  …05.02.2007 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Tarafların dava dosyasında mevcut nüfus kayıt örneğine göre 02.06.2004 tarihinde boşandıkları, davacı kadın tarafından 25.08.2005 tarihinde katılma alacağı (TMK m. 231) davası açıldığı ve davalı koca tarafından ileri sürülen zamanaşımı defi üzerine yerel mahkeme tarafından "TMK m. 178 hükmüne göre evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/2908K. 2012/1316027.12.2012

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/2908, K. 2012/13160 (27.12.2012)

  …Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme yapmak ve uygulanacak kanun maddesini belirlemek hâkime aittir (6100 sayılı HMK.nun 33 m.). İddianın ileri sürülüş şekline göre, davada davacı, katılma alacağı (TMK.nun 231 m.) isteğinde bulunmuştur. Katılma alacağı; varsa eklenecek değerlerden (TMK.nun 229 m.) ve denkleştirmeden (TMK.nun m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK.nun m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin…