TMK Madde 50Kullanılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 50 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2015/1K. 2015/79828.01.2015

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2015/1, K. 2015/798 (28.01.2015)

  …sahip olabilme yeteneği sağlanmıştır. Tüzel kişinin hak sahibi olarak üçüncü şahıslarla ilişki kurabilmesi ve iradesini açıklayabilmesi için organlara sahip bulunmasının gerekli olduğu yasada hükme bağlanmıştır. 4721 sayılı Kanun'un 50. maddesine göre "Tüzel kişinin iradesi, organları aracılığıyla açıklanır. Organlar, hukukî işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Organlar, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar." kuralı konulmuştur. 4721…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/4154K. 2015/1139202.11.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/4154, K. 2015/11392 (02.11.2015)

  …doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 3-Ayrıca, davalı B.. A.. hakkındaki dava pasif husumet yokluğundan reddedilmişse de taraflar anılan davalının davalı şirketin yetkilisi olduğu yönünde beyanda bulunmuşlardır. 4721 sayılı TMK'nın 50. maddesinde, tüzel kişilerin iradesini organları aracılığıyla açıklayacağı, organların hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokacağı, kusurlarından dolayı da ayrıca sorumlu oldukları belirtilmiştir. Bu durumda, davalı B..…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/7562K. 2016/218029.02.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/7562, K. 2016/2180 (29.02.2016)

  …reddine karar verilmiştir. Her ne kadar 6102 sayılı TTK'nın 632. maddesi uyarınca, şirkete ilişkin görevlerini yerine getirmesi sırasında müdürlerin işlemiş oldukları haksız fiillerden şirket sorumlu olur ise de, 4721 sayılı TMK'nın 50. maddesinde, tüzel kişinin iradesinin, organları aracılığıyla açıklanacağı, organların, hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokacağı, yine organların, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumlu olduğu belirtilmiştir.…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/126K. 2020/6023.01.2020

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/126, K. 2020/60 (23.01.2020)

  …içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Davalı şirkete isnat edilen haksız rekabet eylemi nedeniyle davalı şirkette ticari vekil olan davalı ...'nın ve davalı şirket yetkilisi ...'nın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 50/3. maddesi gereğince kişisel sorumluluklarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i ve ref’i ile ticaret unvanının terkini ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/8343K. 2013/2242609.12.2013

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/8343, K. 2013/22426 (09.12.2013)

  …işyeri yetkilisi olarak hazır bulunduğu esnada yapılan aramada tecavüze konu ürünlerin ele geçirildiğini, davalı şirket yetkilisinin de sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek şirket müdürüne de husumet yöneltmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 50'inci maddesi uyarınca; tüzel kişinin iradesi, organları aracılığıyla açıklanır ve organlar, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar. Mahkemece anılan Kanun hükmü uyarınca şirket müdürünün sorumluluğu tartışılmaksızın "eylemin davalı…