TMK Madde 51Yerleşim yeri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 51 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/3640K. 2012/594912.10.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/3640, K. 2012/5949 (12.10.2012)

  …merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 Sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Bu durumda mahkemece, davalı kooperatifin merkezinde değişiklik olup olmadığı da gözetilerek, kooperatif muamelelerinin yürütüldüğü merkezin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/4916K. 2015/27919.01.2015

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/4916, K. 2015/279 (19.01.2015)

  …merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Dosyada bulunan kayıtlara göre, davalı kooperatif merkezinin, ... olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece davalı kooperatifin merkezinin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/396K. 2014/114618.02.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/396, K. 2014/1146 (18.02.2014)

  …ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Dosyada bulunan Ticaret Sicil Memurluğu yazısından sicilden terkin edilen kooperatif merkezinin, Sorgun/Yozgat olduğu anlaşılmaktadır. O…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2019/3486K. 2019/485717.09.2019

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2019/3486, K. 2019/4857 (17.09.2019)

  …göre de yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir. Hakim doğrudan (re'sen) yetkisizlik kararı veremez. 4721 sayılı TMK’nın 51. maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu hükme bağlanmıştır. İntifa haklarının (tevliyet, sükna ve galle) tespit ve tahsili için; mülhak vakıflar aleyhine açılacak…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2017/15179K. 2019/410115.04.2019

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2017/15179, K. 2019/4101 (15.04.2019)

  …göre de yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir. Hakim doğrudan (re'sen) yetkisizlik kararı veremez. 4721 sayılı TMK’nin 51. maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu hükme bağlanmıştır. İntifa haklarının (tevliyet, sükna ve galle) tespit ve tahsili için; mülhak vakıflar aleyhine açılacak…