İşK Madde 108İdari para cezalarının uygulanmasına ilişkin hususlar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İşK Madde 108 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2009/8779K. 2011/224312.04.2011

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2009/8779, K. 2011/2243 (12.04.2011)

  …MAHKEME - İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZ- 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 108 ] - 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 27 ] - 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 4857 sayılı İş Kanunu'nun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişiklikle bu Kanun'a göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin İdare Mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2012/24434K. 2013/7914.01.2013

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/24434, K. 2013/79 (14.01.2013)

  …mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu, 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 108.maddesi gereğince hakkında idare tarafından kesilen idari para cezasının ilamsız icra takibi ile tahsil edilmeye çalışıldığını, oysa idari para cezalarının 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsilinin mümkün olduğunu beyanla takibin iptalini talep…

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2008/7785K. 2010/275208.03.2010

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2008/7785, K. 2010/2752 (08.03.2010)

  9. Ceza Dairesi 2008/7785 E. , 2010/2752 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : İdari para cezasına itiraz Hüküm : İdari para cezasına itiraz Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklik ile bu kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2016/1514K. 2016/1108514.04.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2016/1514, K. 2016/11085 (14.04.2016)

  …gereğince verilen idari para cezalarının 6187 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsilin mümkün olmadığı ve bu konuda genel esaslar çerçevesinde ilamsız icra takibi yapılması gerektiği 4857 Sayılı Yasanın 108. maddesinde açıkça belirtildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 108. maddesinde; "Bu Kanunda öngörülen idari para cezaları, 101 ve 106. maddelerdeki idari para cezaları hariç, gerekçesi belirtilmek…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2013/31634K. 2013/3844303.12.2013

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2013/31634, K. 2013/38443 (03.12.2013)

  …Bakanlığı olduğunu bu nedenle takip alacaklısının takip yapma hakkı bulunmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 108. maddesinde; "Bu Kanunda öngörülen idari para cezaları, 101 ve 106. maddelerdeki idari para cezaları hariç, gerekçesi belirtilmek suretiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürünce verilir. 101. ve 106. maddeler kapsamındaki idari para cezaları…

Değişiklik Geçmişi

1. 10.07.2025değişik7553 sayılı Kanun

   (Değişik:10/7/2025-7553/10 md.)

   Resmî Gazete 14.07.2025