Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu
Madde 30Noksan tesbit edilen değer üzerinden harcın ödenmesi
Yürürlükte
Bu maddeye atıf yapan kararlar
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 492 sayılı Kanun Madde 30 hükmüne atıf yapan örnekler.
- Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2011/51897K. 2014/6713.01.2014
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2011/51897, K. 2014/67 (13.01.2014)
…harcının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece dava başvuru ve peşin harç yatırılmadan davaya devam edilmesi yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken iş, davacıya 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 30. maddesine uygun süre verip, sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece harca tabi olup, başvuru ve nisbi harcı yatırılmayan, yargılama süresince tamamlatılmayan davanın görülemeyeceği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi hatalı olup,…
- Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2006/14833K. 2006/1379130.10.2006
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2006/14833, K. 2006/13791 (30.10.2006)
…maddesi gereği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenmesi halinde davaya devam edilebilmesi için dilekçesini yenileyen taraftan yeniden harç alınması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesine göre de, noksan harç tamamlanmadan dosyanın işleme konulamayacağı belirtilmektedir. Somut olayda ise, 19/2/2004 tarihli celsede davacı S.... S......'nin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi nedeniyle nafaka davasının (asıl davanın)…
- Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2021/11307K. 2022/285724.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2021/11307, K. 2022/2857 (24.03.2022)
…olarak gösterilen ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 313 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacı, dava harçlarını ödemek zorundadır. Anılan Kanun maddelerinde, harcın ödenmemesi halinde yargılamaya devam olunamayacağı ve müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür. Dava açılırken peşin olarak ödenmesi gereken…
- Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/3418K. 2023/251827.04.2023
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/3418, K. 2023/2518 (27.04.2023)
…hangi çeklere ilişkin olduğunu beyan ettiği, davacıya 2 haftalık kesin süre verilerek 23.722,83 TL harcın yatırılmasının istenilmesine, kesin süre içerisinde yatırılmadığı takdirde 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (492 sayılı Kanun) 30 uncu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 150 inci maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacının yasal süre içerisinde harcı tamamlamadığından dosyanın 11.02.2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı,…
- Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2024/2614K. 2024/642728.11.2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2024/2614, K. 2024/6427 (28.11.2024)
…celsede davacı tarafa dava konusu edilen taşınmazların iptali istenilen paylarının değeri olan toplam 7.547.500,00-TL üzerinden (100.000,00-TL'nin mahsubu sonrasında) eksik olan 127.184,68-TL harcı ikmal etmek üzere 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. ve HMK'nın 150. maddesi uyarınca gelecek celseye kadar süre verildiği, verilen süre içerisinde harcın yatırılmaması halinde 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırılacağı, yenileme süresi…
Kanun: 492 sayılı Harçlar Kanunu
Kabul tarihi: 02.07.1964
Resmî Gazete: 17.07.1964 / Sayı 11756
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.