Madde 31Peşin alınan karar ve ilam harclarının geri verilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 492 sayılı Kanun Madde 31 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2004/216K. 2004/132417.02.2004

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2004/216, K. 2004/1324 (17.02.2004)

  …2000/19-936 esas, 999 Karar sayılı kararına göre davanın açılmamış sayılmasına dair karar usule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir karar olarak kabul edilemeyeceğinden 492 sayılı Harçlar Kanununu gereğince maktu karar harcına hükmedilerek anılan Kanunun 31. maddesi uyarınca davanın açılması sırasında yatırılan ve peşin alınan harçtan, hükmolunacak maktu harç dışındaki fazla harcın davacıya iadesine karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/24099K. 2013/1518323.10.2013

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/24099, K. 2013/15183 (23.10.2013)

  …bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, 23.02.2010 tarihli zabıta araştırmasına göre borçlu şirketin ticareti terk ettiği ve kayıtlı olduğu Konya Selçuklu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 07.01.2011 gün ve 492 sayılı yazısı ile de 31.12.2008 tarihi itibariyle resen terk işleminin yapıldığının bildirilmesine göre unsurları oluşan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş…