5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun

Madde 10Sulh ceza hâkimliği

Yürürlükte · Son değişiklik: 18.06.2014

(Değişik: 18/6/2014–6545/48 md.)

Kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere, yürütülen soruşturmalarda hâkim tarafından verilmesi gerekli kararları almak, işleri yapmak ve bunlara karşı yapılan itirazları incelemek amacıyla sulh ceza hâkimliği kurulmuştur.

İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde birden fazla sulh ceza hâkimliği kurulabilir. Bu durumda sulh ceza hâkimlikleri numaralandırılır. Müstakilen sulh ceza hâkimliğinde görevlendirilen hâkimler, adli yargı adalet komisyonlarınca başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez.

Sulh ceza hâkimliğinde bir yazı işleri müdürü ile yeteri kadar personel bulunur.

Sulh ceza hâkimliği, her il merkezi ile bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca kurulur.

Sulh ceza hâkimliği bulundukları il veya ilçenin adı ile anılır.

Sulh ceza hâkimliğinin yargı çevresi, bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adli yönden bağlanan ilçelerin idari sınırlarıdır.

Ağır ceza mahkemeleri ile büyükşehir belediyesi bulunan illerde, büyükşehir belediyesi sınırları içerisindeki il ve ilçenin adı ile anılan sulh ceza hâkimliğinin yargı çevresi, il veya ilçe sınırlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir.

Coğrafi durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir sulh ceza hâkimliğinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştirilmesine, Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar verilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5235 sayılı Kanun Madde 10 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2010/19587K. 2010/2014306.12.2010
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2010/19587, K. 2010/20143 (06.12.2010)
…kasadan, bazı mudilere ait boş çek koçanlarını saklama yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle çeklerin kaybolması eyleminin TCY.nın 155/2.maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun 10 ve 11.maddeleri gereğince anılan maddenin içerdiği cezanın üst sınırına göre davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla karar verilmesi, Yasaya aykırı ve O yer C.…
Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2005/15961K. 2007/1342703.12.2007
Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2005/15961, K. 2007/13427 (03.12.2007)
…cezadan indirim ya da ceza verilmesinden vazgeçilebilmeyi düzenlemesi karşısında; maddeye sevk amacının dışında yanlış anlam verilerek, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, 2- 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki…
Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2011/16869K. 2012/2834625.09.2012
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2011/16869, K. 2012/28346 (25.09.2012)
…açılmış olup, sanığın eyleminin yasak nitelikte bıçak taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair…
Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2008/2330K. 2010/1195201.07.2010
Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2008/2330, K. 2010/11952 (01.07.2010)
…ait tırtır tabir edilen motoru kamunun güvencesi altındayken çaldığı, eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddelerine uyduğunun anlaşılması karşısında; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu…
Yargıtay · (Kapatılan)13. Ceza DairesiE. 2012/19120K. 2013/2901421.10.2013
Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2012/19120, K. 2013/29014 (21.10.2013)
…sanık adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesi kapsamında tartışılması gerektiği, bu suça ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin gözetilmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

18.06.2014değişik6545 sayılı Kanun
Bu maddenin başlığı, “Sulh ceza mahkemesinin görevi” iken, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 48 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 07.10.2004 / Sayı 25606

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun tüm maddeleri