Madde 11Asliye ceza mahkemesinin görevi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5235 sayılı Kanun Madde 11 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2007/9430K. 2008/54431.01.2008

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2007/9430, K. 2008/544 (31.01.2008)

  …suç tarihinde yürürlükte bulunan 2908 sayılı Kanun'un 85/2. maddesi ile 23.11.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5253 sayılı Kanun'un 32/f maddesi kapsamında bulunması nedeniyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş…

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2013/10650K. 2013/1470028.11.2013

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2013/10650, K. 2013/14700 (28.11.2013)

  …ismi belirlenemeyen sarı renkli hap bulundurmak şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 297/1. maddesi kapsamında bulunduğu, anılan suç için maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2008/12448K. 2008/1022225.11.2008

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2008/12448, K. 2008/10222 (25.11.2008)

  …isnat olunan "müştekinin kalçasına dokunma" eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, öngörülen cezanın tür ve miktarı itibariyle 5235 sayılı Yasa'nın 11. maddesi hükmüne göre yargılama görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2007/14274K. 2008/5621.01.2008

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2007/14274, K. 2008/56 (21.01.2008)

  …TCK'nın 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının belirlenmesi görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa'nın 11, geçici 1. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2008/5396K. 2008/1069002.12.2008

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2008/5396, K. 2008/10690 (02.12.2008)

  …5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasanın 11. ve CMK.nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320…

Değişiklik Geçmişi

1. 18.06.2014ek6545 sayılı Kanun

   18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 49 uncu maddesiyle bu fıkrada yer alan, “sulh ceza” ibaresinden sonra gelmek üzere “hâkimliği” ibaresi eklenmiştir.