TCK Madde 126Mağdurun belirlenmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 126 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2023/11719K. 2023/2225710.10.2023

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2023/11719, K. 2023/22257 (10.10.2023)

  …Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, Kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; suça konu gönderinin muhatabının 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 126 ncı maddesine göre müvekkilinin olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın katılanın kayınbiraderi olduğu, taraflar arasında miras meselesi nedeni ile anlaşmazlık bulunduğu, sanığın sosyal paylaşım…

• Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2018/7221K. 2018/1641304.12.2018

  Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2018/7221, K. 2018/16413 (04.12.2018)

  …duymadığı olayda, tanıklar Setenay Dar ve ...'in de kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, suça konu sözün kime söylendiği konusunda bilgileri olmadığını belirtmeleri karşısında, iddianamede belirtilen ifadelerin TCK’nın 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde mağdurun şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması ve dolayısıyla matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, unsurları oluşmayan hakaret suçundan beraati yerine yasal ve…

• Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2015/3116K. 2015/357229.06.2015

  Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2015/3116, K. 2015/3572 (29.06.2015)

  …tarafından duyulduğu ve her ne kadar sanık hakaret içerikli sözlerinde katılanın ismini zikretmemiş ise de bunun katılana yönelik olduğunun herkes tarafından bilindiğinin tanık beyanları ile doğrulanması karşısında, TCK'nın 126/1. maddesinde düzenlenen; "Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğine ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa hem isim belirtilmiş hem de…

• Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2015/4274K. 2015/376001.07.2015

  Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2015/4274, K. 2015/3760 (01.07.2015)

  …hitaben yazdığı hususundaki çelişkili beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bu sözlerin katılanın şahsına yönelik bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine “TCK'nın 126. maddesinde belirtildiği şekilde mağdurun isminin açıkça belirtilmemiş olması ve söylenen sözün mağdurun şahsına yönelik bulunduğuna dair duraksanmayacak bir açıklık bulunmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2- Kabule göre…

• Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2016/11656K. 2018/1296215.10.2018

  Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2016/11656, K. 2018/12962 (15.10.2018)

  …nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Belediye başkan adayı olan sanığın, seçim oylarının sayımı nedeniyle çıkan tartışma sonrasında yaptığı konuşmada katılanın adının hiç geçmemesi ve suça konu ifadelerin TCK’nın 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanın şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması ve dolayısıyla matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a)…