(1) Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK Madde 128İddia ve savunma dokunulmazlığı
Yürürlükte
Bu maddeye atıf yapan kararlar
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 128 hükmüne atıf yapan örnekler.
- Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2014/4473K. 2015/23106.01.2015
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2014/4473, K. 2015/231 (06.01.2015)
…sırasında, müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği “şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz” şeklindeki sözlerin TCK'nın 128. maddesinde öngörülen olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık A.. M..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,…
- Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2011/27243K. 2012/108425.01.2012
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2011/27243, K. 2012/1084 (25.01.2012)
…inceleme sonucu diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, Müştekinin şikayeti üzerine sanığın yazdığı dilekçede müştekinin yaşam tarzının belirtildiği,bu durumun herkesçe bilindiğinin ifade edildiği, 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesinin iddia ve savunma dokunulmazlığını düzenlediği, bu maddede “Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru,iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde…
- Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2011/25118K. 2013/451206.03.2013
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2011/25118, K. 2013/4512 (06.03.2013)
…içerisinde avukatlık mesleğini iğfal etmektesin, mağdur olarak ben her lafımı belgelendirerek konuştuğum halde sen avukat olarak hep sözle konuşuyorsun,çünkü suçlusun üstelik yalancısın ” şeklinde söylediği sözlerin, 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aştığı ve hakaret suçunu oluşturduğu halde hatalı gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan…
- Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2021/25630K. 2024/287406.03.2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2021/25630, K. 2024/2874 (06.03.2024)
…tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunluk görüşü ile aramızdaki uyuşmazlık; sanığın eyleminin TCK 128 inci maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamına girip girmediğine ilişkindir. 5237 sayılı Kanun'un 128 inci maddesinde düzenlenen ve Anayasa'nın 36 ncı maddesiyle de güvence altına alınan iddia ve savunma dokunulmazlığı; şahısların yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde, serbestçe ve hiçbir endişenin etkisi altında kalmaksızın haklarını özgürce iddia…
- Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2015/1806K. 2015/167722.05.2015
Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2015/1806, K. 2015/1677 (22.05.2015)
…Sonuç olarak; bir hakkın kullanımının, başka bir hakkın ihlali neticesini doğurmaması ve Anayasa ile teminat altına alınmış özgürlükleri yok etmemesi gerektiği,” belirtilmiştir. İddia ve savunma dokunulmazlığı, 5237 sayılı TCK'nın 128. maddesinde de ‘‘Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için…
Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Kabul tarihi: 26.09.2004
Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.