TCK Madde 228Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 228 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2021/15246K. 2022/61613.01.2022

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/15246, K. 2022/616 (13.01.2022)

  …delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5 ay hapis ve 83 tam gün adli para cezasına karar verildiği, belirlenen kısa süreli hapis cezası aynı Yasanın 50/1-a maddesi ile 3.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği, ayrıca…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2017/21177K. 2020/984217.02.2020

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2017/21177, K. 2020/9842 (17.02.2020)

  …bulunan ''bıçağın'' ibaresi çıkartılarak yerine ''1 adet mor renkli tombala kartı, 40 adet not kağıdı, 1 adet yeşil renkli tombala kartı ve 1 adet üfleme fanının'' ibarelerinin yazılması, yine hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne, aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 80…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Ceza DairesiE. 2012/13110K. 2012/1093107.11.2012

  Yargıtay (Kapatılan)14. Ceza Dairesi - E. 2012/13110, K. 2012/10931 (07.11.2012)

  …tarihli Ek Kararın kaldırılmasına karar verilerek 20.03.2012 tarihli hükmün yapılan incelenmesinde; Mahkemece sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca “bir yıla kadar hapis ve adli para cezasına” hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında doğrudan sadece adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2017/1296K. 2018/158315.02.2018

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2017/1296, K. 2018/1583 (15.02.2018)

  …yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 5 günün 4 güne indirilmesi, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL ile birim…

• Yargıtay · 14. Ceza DairesiE. 2012/15032K. 2013/13615.01.2013

  Yargıtay 14. Ceza Dairesi - E. 2012/15032, K. 2013/136 (15.01.2013)

  14. Ceza Dairesi 2012/15032 E. , 2013/136 K. "İçtihat Metni" Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000 Türk lirası ve 2.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2012 tarihli ve 2011/1843 Esas, 2012/915 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi;…

Değişiklik Geçmişi

1. 24.11.2016değişik6763 sayılı Kanun

   24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle, bu fıkrada yer alan “bir yıla kadar hapis ve” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere” şeklinde değiştirilmiştir.

2. 15.08.2017ek694 sayılı KHK

   15/8/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK’nin 139 uncu maddesiyle, bu maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere (3), (4) numaralı fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, daha sonra bu hüküm 1/2/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanunun 134 üncü maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.

3. 15.08.2017ek

   (Ek: 15/8/2017-KHK-694/139 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/134 md.)