5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Yürürlükte
(1) Çocukları, beden veya ruh bakımından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Bu suçun üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımları ya da eş tarafından işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(3) Bu suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 229 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/7867, K. 2023/3155 (10.05.2023)
…Başşsavcılığı'nın 26.02.2016 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında beden bakımından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 229 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında, atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 229…
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/7549, K. 2023/2959 (08.05.2023)
…düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.03.2016 tarihli ve 2016/1966 Soruşturma, 2016/786 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında dilencilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 229 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca dava açılmıştır. 2. Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/188 Esas, 2016/680 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dilencilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 229 uncu maddesinin…
Yargıtay 16. Ceza Dairesi - E. 2017/308, K. 2017/4416 (12.06.2017)
…ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Kabul ve uygulamaya göre de; a-)Aleniyet nedeniyle artırım yapılması esnasında uygulanan Kanun maddesinin "TCK'nın 299/2. maddesi" yerine "TCK'nın 229/2. maddesi" olarak belirtilmesi, b-)Katılan vekilinin hüküm verildikten sonra 17.08.2016 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından vekalet ücretine hükmedilmemesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı…
Yargıtay 14. Ceza Dairesi - E. 2012/5603, K. 2014/9420 (10.07.2014)
…K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Dilencilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dilencilik eylemiyle ilgili TCK.nın 229/1 ve 31/3. maddelerine göre verilen 8 aylık hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesiyle indirilirken her ne kadar hesapta hata yapılmış ise de, sonuç ceza adli para cezasına çevrilirken hatanın düzeltildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.…
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2011/29856, K. 2013/17198 (25.06.2013)
…durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 3- Dilencilik yapan tanık Şahin Tökgöz'ün dosyada mevcut onaysız fotokopiden ibaret özürlü kimlik belgesine göre, %80 oranında ortopedik özürlü olduğunun belirtilmesine göre, TCK'nın 229/1. maddesi uyarınca beden veya ruh bakımından kendini idare edip edemediğinin tespiti bakımından yöntemince sağlık kurulu raporu alınmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde…
Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Kabul tarihi: 26.09.2004
Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.