TCK Madde 32Akıl hastalığı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 32 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 17. Ceza DairesiE. 2016/19891K. 2018/138612.02.2018

  Yargıtay 17. Ceza Dairesi - E. 2016/19891, K. 2018/1386 (12.02.2018)

  …Kurumu'ndan rapor alınmaması ve sanık hakkında Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 24.07.2007 tarihinde düzenlenmiş raporda teşhis olarak sanığın dürtü bozukluğunun bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesinden yararlanabileceği tespit olunmuşken yine Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından dosyaya esas olmak üzere 04.06.2010 tarihinde düzenlenmiş raporda teşhis olarak sanığın dürtü kontrol bozukluğu, antisosyal kişilik…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2014/33134K. 2014/2879903.12.2014

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2014/33134, K. 2014/28799 (03.12.2014)

  …Ancak; Dosya içerisindeki sanığa ait işlediği başka bir suç nedeniyle alınan 17.08.2006 tarihli Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin Sağlık Kurulu raporu ile 05.08.2005 tarihinde işlediği suç bakımından 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında olmadığı belirtilmesine rağmen 05.01.2012 tarihli Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin Sağlık Kurulu raporu ile 07.10.2011 tarihinde işlediği suç bakımından 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi…

• Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2021/1589K. 2021/232424.02.2021

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2021/1589, K. 2021/2324 (24.02.2021)

  …Devlet Hastanesi tarafından 14.01.2016 tarihinde düzenlenen raporda sanığın bipoler bozukluğunun olduğu belirtildikten sonra bu hastalığın sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneği üzerinde etkisi olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 32/1. ya da 32/2. maddelerinden hangisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmediği anlaşıldığından, sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı olup olmadığı ve TCK’nin 32. maddesinin hangi fıkrası…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2015/3033K. 2015/424603.03.2015

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2015/3033, K. 2015/4246 (03.03.2015)

  …Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğünün 19/09/2011 tarihli raporunda, sanığın üzerine atılı su hırsızlığı suçuna karşı ceza sorumluluğunun olmadığının ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1 maddesi kapsamında olduğunun bildirildiği, yine dosya içerisinde bulunan Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13/12/2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden…

• Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2014/15096K. 2014/3499803.11.2014

  Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2014/15096, K. 2014/34998 (03.11.2014)

  …ve 2013/86 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olan sanığın savunmalarının 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesince zorunlu müdafi eşliğinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını…

Değişiklik Geçmişi

1. 24.12.2025değişik7571 sayılı Kanun

   (Değişik cümle:24/12/2025-7571/14 md.)

   Resmî Gazete 25.12.2025