TCK Madde 45Cezalar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 45 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2009/19555K. 2010/337304.03.2010

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2009/19555, K. 2010/3373 (04.03.2010)

  …Yasa kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 765 sayılı TCK.nun 45. maddesinde "cürümde kastın bulunmaması cezayı kaldırır" hükmü ile 5237 sayılı TCK. nun 21. maddesinde "suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır" hükmü de gözönüne alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2021/6402K. 2021/1018916.11.2021

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2021/6402, K. 2021/10189 (16.11.2021)

  …araştırılmaksızın eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1-İİK'nun 331. maddesinde düzenlenen suçun öngörülen cezasının 6 aydan 3 yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası olduğu, 5237 sayılı TCK. 45. maddesinde; "suç karşılığında uygulanan yaptırım olarak cezalar; hapis ve adli para cezalarıdır." kanuni düzenlemelere rağmen mahkemece kanunda yer olmayan ağır para cezasına hükmedildiğinin anlaşıldığı, 2)-Sanık hakkında hükmedilen 180 gün adli para…

• Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2015/31285K. 2016/266415.02.2016

  Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2015/31285, K. 2016/2664 (15.02.2016)

  …az olamaz” hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.05.2010 tarih ve 4/87-112 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; aleyhe değiştirme yasağı münhasıran “cezalar” ile ilgili olup; cezalar da 5237 sayılı TCK’nın 45. maddesinde; hapis ve adli para cezaları olarak sayıldığından, cezalar arasında sayılmayan güvenlik tedbirlerinin ve diğer müesseselerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği kabul edilmektedir. Bu nedenle ertelemenin yasal sonucu olmasından ötürü zorunlu…

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2021/8948K. 2021/1380217.05.2021

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2021/8948, K. 2021/13802 (17.05.2021)

  …hükmün bölünerek cezaların bir kısmının hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 45. maddesinin birinci fıkrası; “Suç karşılığında uygulanan yaptırım olarak cezalar, hapis ve adlî para cezalarıdır.” hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 79. maddesinin 1-son fıkrasında ise, “kişi 3 yıldan 8 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2016/10926K. 2018/367629.03.2018

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2016/10926, K. 2018/3676 (29.03.2018)

  …354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, 2- 5237 sayılı TCK'nın 45. maddesi uyarınca adli para cezası yerine ağır para cezasının hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.…