(1) Hapis cezaları şunlardır:
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b) Müebbet hapis cezası.
c) Süreli hapis cezası.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 02.07.2018
(1) Hapis cezaları şunlardır:
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b) Müebbet hapis cezası.
c) Süreli hapis cezası.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 46 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2011/5852, K. 2012/2744 (09.02.2012)
…gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ceza ehliyetinin bulunmadığına dair... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporu ve adli sicil kaydında getirilen önceki hükümlülükleri arasında 765 sayılı TCK.nun 46. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına dair kararın bulunması karşısında ; 5237 sayılı Yasanın 32. maddeleri uyarınca suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2011/46, K. 2011/3549 (21.03.2011)
…içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığın savunmasında; olay tarihinde ... ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde tedavi gördüğünü ileri sürmesi karşısında ; tedavisine ilişkin belgeler temin edilerek 765 sayılı TCK.nun 46-47, 5237 sayılı TCK.nun 32,57. maddeleri gereğince adli tıp kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce…
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2009/465, K. 2010/4114 (05.04.2010)
…edildiğine dair uzman doktorlarca düzenlenen rapor fotokopileri sunması karşısında; CMK.nun 74.maddesi uyarınca, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, suç tarihinde 5237 Sayılı TCK.nun 32. maddesi (765 sayılı TCK. nun 46.mad.) anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azalmış” olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik…
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2014/38117, K. 2015/720 (12.01.2015)
…Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.2014 gün ve KYB/2014-395162 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 46. maddesi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 57. maddesi uyarınca, ... ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 13.06.2005 tarihli raporunda belirtilen tıbbi kontrol ve takibin sağlık kurulunca yapılması gerektiği ve tek hekim tarafından…
Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2013/4703, K. 2014/432 (04.02.2014)
1. Ceza Dairesi 2013/4703 E. , 2014/432 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA) Kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda akıl hastalığı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 46. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 1 yıldan az olmamak üzere şifası tebeyyün edinceye kadar muhafaza ve tedavi altına alınmasına dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.1992 gün ve 1989/92 esas, 1992/84 karar sayılı kararın infazı…
02.07.2018değişik700 sayılı KHK
2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 156 ncı maddesiyle, bu maddede yer alan “tüzükte” ibaresi “Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Kabul tarihi: 26.09.2004
Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.