5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 95Neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence

Yürürlükte

(1) İşkence fiilleri, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

b) Konuşmasında sürekli zorluğa,

c) Yüzünde sabit ize,

d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,

e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, yarı oranında artırılır.

(2) İşkence fiilleri, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,

b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,

c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,

d) Yüzünün sürekli değişikliğine,

e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.

(3) İşkence fiillerinin vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(4) İşkence sonucunda ölüm meydana gelmişse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 95 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan)14. Ceza DairesiE. 2012/1343K. 2013/580813.05.2013

    Yargıtay (Kapatılan)14. Ceza Dairesi - E. 2012/1343, K. 2013/5808 (13.05.2013)

    …Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2004 tarih ve 2004/106 Esas, 2004/171 Karar sayılı ilamıyla verilen erteli para cezasına ilişkin hükmün 28.09.2004 tarihinde keşinleştiğinin ve sanığın mülga 765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca karar tarihinden itibaren başlayan 5 yıllık denetim süresi bitmeden 03.02.2009 tarihinde yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanığın lehine olan tekerrür hükümlerinin aynı Kanunun…

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2011/23197K. 2011/2544228.12.2011

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2011/23197, K. 2011/25442 (28.12.2011)

    …Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve 2011/345995 sayılı istem yazısı ile dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında "Sanığın mahkumiyetine konu suçun tarihinin 10.03.2005 olduğu, mülga 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlendiği, anılan maddede ise erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hükmedilen 3.009 TL erteli para cezası…

  • Yargıtay · (Kapatılan)15. Ceza DairesiE. 2011/14085K. 2012/3844505.06.2012

    Yargıtay (Kapatılan)15. Ceza Dairesi - E. 2011/14085, K. 2012/38445 (05.06.2012)

    …bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "5237 sayılı TCK'nun 51/7 maddesi uyarınca aynen ve tamamen çektirilmesine" kısmının çıkartılırak yerine "765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" şeklinde yazılması, 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise çıkartılıp yerine, “53.maddenin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2006/624K. 2006/437611.05.2006

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2006/624, K. 2006/4376 (11.05.2006)

    …suretiyle lehe olan hükmün buna göre belirleneceği hükmü gözardı edilerek sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 144.492.000 lira ağır para cezasından ibaret erteli mahkumiyetinin aynen infazına ilişkin 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin yukarıda anılan karşılaştırma dışında bırakılması suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/7368K. 2012/1120911.06.2012

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/7368, K. 2012/11209 (11.06.2012)

    …kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın tespiti ile hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesinde öngörülen deneme süresi 765 sayılı TCK.nun 95. maddesinde öngörülen sürelerden daha az ise de; deneme süresinin iyi halli geçirilmesi halinde hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK.nun 51/8. maddesine göre infaz edilmiş sayılacağı, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesine göre ise, esasen vaki olmamış…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri