CMK Madde 216Delillerin tartışılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 216 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2016/10826K. 2017/456512.04.2017

  Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2016/10826, K. 2017/4565 (12.04.2017)

  …sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 12.04.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ; 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesindeki hükmünde belirtilen hükümden önce son sözün sanığa verilmesi şeklindeki düzenlemenin amacının sanığın son anda bile aklına gelen bir şeyi söyleyebilmesi veya yeni bir delil sunabilmesi veya önemli gördüğü bir hususa tekrar dahi olsa…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2012/1406K. 2013/3029.01.2013

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2012/1406, K. 2013/30 (29.01.2013)

  …Uludere Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.04.2010 gün ve 24 - 137 sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 03.04.2012 gün ve 2736-7687 ile; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 216/3. maddesine aykırı olarak 14.04.2010 tarihli son oturumda hazır bulunan sanıklara son sözleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması" isabetsizliğinden bozulmasına oyçokluğuyla karar verilmiş, Daire üyesi K.Tosun ise;…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2013/805K. 2015/30706.10.2015

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2013/805, K. 2015/307 (06.10.2015)

  …araştırmaya dayalı olarak verilip verilmediğinin belirlenmesine ilişkin ise de, Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca öncelikle; 1- Direnme hükmü kurulurken hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmamasının 5271 sayılı CMK'nun 216/3. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı, 2- Direnme hükmünün yasal ve yeterli gerekçeyi taşıyıp taşımadığı, Hususlarının değerlendirilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından; Bozmadan sonra yargılama yapan yerel mahkemece, hazır bulunan…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2012/1469K. 2013/1922.01.2013

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2012/1469, K. 2013/19 (22.01.2013)

  …05.06.2012 gün ve 7566 – 23198 sayı ile ; “Sanığın duruşmada bulunmaması halinde hükümden önce son sözün hazır bulunan sanık müdafiine verilmesi gerektiği gözetilmeden son sözün katılan vekiline verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi” isabetsizliğinden sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığı 12.08.2012 gün ve 2010/106945 sayı ile; "5271 sayılı Kanunun 216. maddesinde; ‘(1) Ortaya konulan delillerle ilgili…

• Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2015/30768K. 2016/1162909.05.2016

  Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2015/30768, K. 2016/11629 (09.05.2016)

  …dair Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesinde düzenlenen son sözün sanığa ait olması kuralının, kovuşturmanın sona erdirilmesi ve hükmün kurulması öncesinde, duruşmada hazır bulunan sanığın son konuşan taraf olmasını ifade ettiği gözetilmeden, son sözün karar duruşmasında hazır bulunan…

Değişiklik Geçmişi

1. 15.08.2017ek

   (Ek cümle: 15/8/2017-KHK-694/148 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/143 md.)