5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK Madde 232Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar

Yürürlükte · Son değişiklik: 24.11.2016

(1) Hükmün başına, "Türk Milleti adına" verildiği yazılır.

(2) Hükmün başında;

a) Hükmü veren mahkemenin adı,

b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği,

c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,

d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı,

Yazılır.

(3) Hükmün gerekçesi ve varsa karşı oy gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur.

(4) Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından imzalanır.

(5) (Değişik: 24/11/2016-6763/31 md.) Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan hâkim ölür veya herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur.

(6) Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

(7) Hükümlerin nüshaları ve özetleri mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır ve mühürlenir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 232 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 17. Ceza DairesiE. 2015/11803K. 2016/402224.03.2016

    Yargıtay 17. Ceza Dairesi - E. 2015/11803, K. 2016/4022 (24.03.2016)

    …kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uyarınca ve sanığın mahsubuna karar verilen nezarette kaldığı süreler 5271 sayılı CMK’nın 232/2-d maddesi uyarınca gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde…

  • Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2011/19546K. 2012/380721.02.2012

    Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2011/19546, K. 2012/3807 (21.02.2012)

    …oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak, 1- Bozmaya uyulduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle bozma gereğinin yerine getirilmemesi ve 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak katılanlar ...,... ve ...'ın gerekçeli karar…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2013/15247K. 2014/864007.05.2014

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2013/15247, K. 2014/8640 (07.05.2014)

    …görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Sanık hakkında verilen adli para cezasının 24 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4 fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK nun 232/6 maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2013/13482K. 2014/604902.04.2014

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2013/13482, K. 2014/6049 (02.04.2014)

    …görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Sanık hakkında verilen adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4. fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2013/13710K. 2014/676809.04.2014

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2013/13710, K. 2014/6768 (09.04.2014)

    …görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Sanık hakkında verilen adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4. fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 24.11.2016ek6763 sayılı Kanun

    24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Hükmün gerekçesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve varsa karşı oy gerekçesi” ibaresi eklenmiştir.

Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Kabul tarihi: 04.12.2004

Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza Muhakemesi Kanunu tüm maddeleri