CMK Madde 233Suçun mağduru ile şikâyetçinin çağırılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 233 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2009/1153K. 2010/126526.01.2010

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2009/1153, K. 2010/1265 (26.01.2010)

  …incelemede; Kovuşturma evresinde sanıklar hakkında açılan davanın duruşmasından çağrı kağıdı ile haberdar edilmeyen müşteki kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 233/1-2 ve 43/2 maddeleri uyarınca müşteki vekiline telefonla çağrı yapılabilecek ise de, bu halde çağrı kağıdına bağlanan sonuçlar uygulanamayacağından, müşteki kurum vekili çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2 maddesi uyarınca davaya…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/22038K. 2012/1795631.10.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/22038, K. 2012/17956 (31.10.2012)

  11. Ceza Dairesi 2012/22038 E. , 2012/17956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Şikayetçi Kayseri Tarım İl Müdürlüğü adına 5271 sayılı CMK'nun 233. maddesi gereğince usulüne uygun olarak gönderilen davetiye üzerine, kurumu temsilen 30.03.2010 tarihli celseye gelen Metinay Örten'in aynı Yasanın 238. maddesindeki haklarının hatırlatılmasına rağmen usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmadığı ve…

• Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2012/28745K. 2013/2021522.10.2013

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2012/28745, K. 2013/20215 (22.10.2013)

  …sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan EPDK, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 vd. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013…

• Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2012/22650K. 2013/1841423.09.2013

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2012/22650, K. 2013/18414 (23.09.2013)

  …sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan .., yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 vd. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2015/15237K. 2016/432031.03.2016

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2015/15237, K. 2016/4320 (31.03.2016)

  …tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu 2494 nolu parselin Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Belediye Başkanlığı 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince usulen duruşmadan haberdar edilip delillerini sunma imkanı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ve şikayetçi Belediye vekilinin temyiz itirazları bu…

Değişiklik Geçmişi

1. 08.07.2021ek7331 sayılı Kanun

   8/7/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle bu fıkraya “yapılacak çağrı” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve zorla getirme” ibaresi eklenmiştir.

2. 12.05.2022değişik7406 sayılı Kanun

   12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle, birinci fıkranın (a) bendinin (3) numaralı alt bendi ile (b) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan “cinsel saldırı suçu ile” ibareleri “cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı veya ısrarlı takip suçları ile kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence veya eziyet suçlarında ve” şeklinde değiştirilmiştir.