CMK Madde 265Cumhuriyet savcısının başvuru sonucunun kapsamı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 265 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2021/23354K. 2022/185010.02.2022

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2021/23354, K. 2022/1850 (10.02.2022)

  …bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanığın 5271 sayılı CMK'nın 265. maddesi uyarınca hakkında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakları korunarak neticeten 4.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık…

• Yargıtay · 16. Ceza DairesiE. 2017/2977K. 2018/41007.02.2018

  Yargıtay 16. Ceza Dairesi - E. 2017/2977, K. 2018/410 (07.02.2018)

  …belirtilmiş olması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyizinin hangi hükümlere yönelik olduğu hususunda tereddüde düşüldüğünden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hangi hükümlere yönelik olduğunun 5271 sayılı CMK'nın 265 ve 295. maddelerine uygun şekilde açıklattırılması ile gerektiğinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2020/17603K. 2021/2070807.12.2021

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2020/17603, K. 2021/20708 (07.12.2021)

  …kurulan hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozma sonrası kurulan hükümde, sanığın kazanılmış hakları korunurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “1412 sayılı CMUK'nın 326/son” yerine 5271 sayılı “CMK’nın 265” olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/8358K. 2012/1367610.07.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/8358, K. 2012/13676 (10.07.2012)

  …sonra zoralım veya iade konusunu değerlendirmesinde yasal açıdan zorunluluk bulunmaktadır...” denilmektedir. Olayımızda katılan vekili, hükmü sadece vekalet ücreti tayin edilmemesi nedeniyle temyiz etmiştir. 5271 sayılı CMK.nun 265. maddesi Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yasa yoluna başvurması halinde hükmün sanık lehine bozulabileceğini kabul etmiştir. CGK.nun duraksamasız uygulamalarına göre aynı durum katılanın temyizlerinde de geçerli sayılmıştır. Katılanlar da aynen…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2012/1322K. 2013/42101.10.2013

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2012/1322, K. 2013/421 (01.10.2013)

  …Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında, gerek Cumhuriyet savcılarının gerekse katılanların sanık aleyhine yasa yoluna başvurmaları halinde dahi, hükümlerin sanıkların lehine bozulabileceği hususu kabul edilmiştir. Zira, 5271 sayılı CMK'nun 265. maddesinde (1412 sayılı CMUK.nın 294. md.) 'Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhine kanun yoluna gidilen karar, sanık lehine bozulabilir veya değiştirilebilir...' şeklinde hüküm de mevcuttur. Bu hüküm karşısında, sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulsa…