CMK Madde 314Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 314 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 15. Ceza DairesiE. 2015/3011K. 2018/123322.02.2018

  Yargıtay 15. Ceza Dairesi - E. 2015/3011, K. 2018/1233 (22.02.2018)

  …istemi üzerine yeniden duruşma yapılarak karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine duruşma açılarak sanığın eyleminin 5271 sayılı CMK'nın 314/1-a maddesi kapsamında kalması nedeniyle yargılama yapılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanması veya hükmün iptali ile dava hakkında yeni baştan bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kararı…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2022/9960K. 2023/1076525.12.2023

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2022/9960, K. 2023/10765 (25.12.2023)

  …sanığın müsnet suçtan dolayı cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak, kuvvetli delil bulunmadığından beraatine karar vermek gerekmiştir." şeklinde gerekçe ile sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 314. maddesinde "(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış olan bir dava aşağıda yazılı hâllerde sanık veya hükümlünün aleyhine olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülür: a) Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2023/1106K. 2024/400925.03.2024

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2023/1106, K. 2024/4009 (25.03.2024)

  …gerekçeyle katılan vekilinin talebi reddedilmiş; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/546 Değişik İş sayılı kararı ile ek karara yönelik itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 4. 5271 sayılı Kanun'un "Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 314 üncü maddesi; "(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış olan bir dava aşağıda yazılı hâllerde sanık veya hükümlünün aleyhine olarak yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülür: a. Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2021/41558K. 2022/77119.01.2022

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2021/41558, K. 2022/771 (19.01.2022)

  …Mahkemesinin 23.10.2019 tarihli, 2013/452 Esas, 2014/222 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2019 tarihli 2019/1289 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 314/1-a maddesi de nazara alınarak, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.01.2022…

• Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2015/1634K. 2015/435207.07.2015

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2015/1634, K. 2015/4352 (07.07.2015)

  …yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın sonuçlandırılamayacağı kesin hükümle sonuçlanan bir davada sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceği ancak bu durumun çok istisnai olduğu CMK’nun 314. maddesine göre; Kesinleşmiş bir hükümle sonuçlanmış olan bir dava ancak; a) Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliği anlaşılırsa, b) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, aleyhine ceza…