5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 02.03.2024
(1) Yargılamanın yenilenmesi istemi, kanunda belirlenen şekilde yapılmamış veya yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yasal hiçbir neden gösterilmemiş veya bunu doğrulayacak deliller açıklanmamış ise, bu istem kabule değer görülmeyerek reddedilir.
(2) Aksi hâlde yargılamanın yenilenmesi istemi, bir diyeceği varsa iki hafta içinde bildirmek üzere Cumhuriyet savcısı ve ilgili tarafa tebliğ olunur.
(3) Bu madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 319 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/3411, K. 2013/10136 (14.06.2013)
…2012/3411 E. , 2013/10136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ... SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl Karar; mahkumiyet Ek Karar; temyiz isteminin reddi 5271 sayılı CMK.nun 319. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddine dair kararların aynı maddenin 3. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve hükümlüler müdafiinin itiraz yoluna müracaat ettiği de…
Yargıtay (Kapatılan)15. Ceza Dairesi - E. 2011/27196, K. 2011/14608 (06.12.2011)
…:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-Yargılamanın yenilenmesi istemi mahkemece kabul edilmesine rağmen, katılan tarafa tebligat çıkartılmadan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK' nun 319/2. maddesine aykırı davranılması, 2-Önceki yargılamada görev yapan ve hükmü veren hakimin, yenilenen yargılamada görev alıp karar vermesi suretiyle, 5271 sayılı CMK' nun 23/3. ve 30. maddelerine aykırı davranılması, 3-Hükümlü müdafiinin çekteki yazı ve…
Yargıtay 14. Ceza Dairesi - E. 2017/1439, K. 2017/1084 (01.03.2017)
…sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle vaki talebin reddine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 319/1. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmeyerek reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 319/3. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlü tarafından yapılan itirazın da Ordu Ağır…
Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2020/17886, K. 2020/12483 (05.10.2020)
…görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar vermesine müteakip duruşma açmak suretiyle yargılamaya başlayıp, dava ile ilgili delilleri topladıktan sonra vermiş olduğu kararın; 5271 sayılı CMK’nin 319. ve 321/1. maddeleri kapsamı dışında olması nedeniyle itiraz yasa yoluna tabi olmayıp temyiz incelemesine tabi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;…
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2024/15743, K. 2024/19251 (10.12.2024)
…mala zarar verme suçu bakımından "karar vermeye yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, en son verilen 16.07.2014 tarihli karar yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun…
02.03.2024değişik7499 sayılı Kanun
2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “yedi gün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Resmî Gazete 12.03.2024Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Kabul tarihi: 04.12.2004
Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.