5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

CGTİHK Madde 42Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.04.2020

(1) Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar mektup, faks ve telgraf almak ve yollamaktan, televizyon izlemekten, radyo dinlemekten, telefon etmekten ve diğer iletişim araçlarından yararlanmaktan tamamen veya kısmen yoksun bırakılmasıdır.

(2) Bu cezayı gerektiren eylemler şunlardır:

a) Protesto amacıyla idarece verilen yemeği topluca almama eylemine katılmak.

b) Kurum işyurdu yönetim kurulunca uygun görülen işte çalışmamak.

c) Herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak.

d) Odalarda, eklentilerinde ve diğer alanlarda ilâç ve gıda maddesi stoku yapmak.

e) Gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak.

f) (Ek:14/4/2020-7242/24 md.) Kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek.

(3) Hükümlüye gelen mektup, faks ve telgraflar, disiplin cezasının infazından sonra kendisine verilir. Aynı türden olsa bile sonraki disiplin cezasının infazına bu işlem yapılmadan başlanamaz.

(4) Anne, baba, eş, çocuk ve kardeşlerin ölüm veya ağır hastalıkları ile doğal afet hâllerinde yapılması gereken haberleşmeler ve avukat ile ilişkilerde bu madde hükmü uygulanmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CGTİHK Madde 42 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2022/718K. 2022/85304.02.2022

    Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2022/718, K. 2022/853 (04.02.2022)

    …İSTEMİ) Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak eylemi nedeni ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 42/2-e maddesi uyarınca 2 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/03/2014 tarihli ve 2014/71 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin ... İnfaz…

  • Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2015/17075K. 2015/746601.12.2015

    Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2015/17075, K. 2015/7466 (01.12.2015)

    …Mahkemesi :Ağır Ceza Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ...'in tedavi amaçlı olarak bulunduğu hastanedeki odasında cep telefonu bulundurduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 42/2-g maddesine aykırı hareket etmekten “1 gün süre ile hücreye koyma” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 17.04.2015 tarihli ve 2015/101 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile cezanın…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2013/20452K. 2013/1665013.11.2013

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2013/20452, K. 2013/16650 (13.11.2013)

    …evrakta sahtecilik suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezasından hükümlüler M.. K.. ve M.. P..'ın tedavi amaçlı olarak bulundukları Kahramanmaraş Devlet Hastanesindeki odalarında cep telefonu bulundurdukları gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 42/2-g maddesine aykırı hareket etmekten ayrı ayrı "2 gün süre ile hücreye koyma" disiplin cezası ile cezalandırılmalarına dair Kahramanmaraş Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/02/2013 tarihli ve 2013/288 sayılı kararına yönelik itirazın…

  • Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2018/5767K. 2019/127704.03.2019

    Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2018/5767, K. 2019/1277 (04.03.2019)

    …mala zarar verme suçlarından Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 42/2-c maddesi gereğince 1 ay haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/01/2018 tarihli 2018/72 sayılı kararına yönelik şikâyetin kabulüne dair…

  • Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2017/906K. 2017/198529.05.2017

    Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2017/906, K. 2017/1985 (29.05.2017)

    …sayılı TCK.nun hükümleri uygulanmak suretiyle müebbet hapis cezasının 1 yıllının geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle infazına karar verildiği, bu tarihten sonra işlendiği kabul edilen suçlar yönünden ise 5275 sayılı Kanun hükümleri uygulanmak suretiyle müebbet hapis ve 42 yıl 6 ay hapis olarak içtimanın yapıldığı, söz konusu hükmün hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 25.05.2016 gün ve 2016/1306 esas, 2016/2662 karar sayılı ilamıyla onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.03.2017 tarihinde…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 14.04.2020ek7242 sayılı Kanun

    (Ek:14/4/2020-7242/24 md.)

Kanun: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 13.12.2004

Resmî Gazete: 29.12.2004 / Sayı 25685

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun tüm maddeleri