Madde 35Sarhoşluk

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5326 sayılı Kanun Madde 35 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2009/1110K. 2011/265408.03.2011

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2009/1110, K. 2011/2654 (08.03.2011)

  …Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında saldırgan sarhoşluktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Niteliğine göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35.maddesi gereğince verilen idari para cezasına yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında…

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2009/11293K. 2011/1209505.07.2011

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2009/11293, K. 2011/12095 (05.07.2011)

  …SUÇ : Görevliye direnme, sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2006/7332K. 2010/260215.03.2010

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2006/7332, K. 2010/2602 (15.03.2010)

  …Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sarhoşluktan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35. maddesi gereğince sarhoşluktan verilen idari para cezasına karşı, aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2008/5765K. 2012/444912.03.2012

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2008/5765, K. 2012/4449 (12.03.2012)

  …: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının temyizi olanaklı olmayıp itiraz yolu açık olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 264/1. (1412 sayılı CMUK'nun 293.) maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2009/7544K. 2011/520920.06.2011

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2009/7544, K. 2011/5209 (20.06.2011)

  …MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve sarhoşluk HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ve 5326 sayılı Yasanın 35. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmadığından, CMUK:nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin…