Madde 141Zamanaşımı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5411 sayılı Kanun Madde 141 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2009/6278K. 2010/590811.05.2010

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2009/6278, K. 2010/5908 (11.05.2010)

  …dayalı takipte uygulanacak zamanaşımı süresinin ne olması gerektiği yönü üzerinde toplanmaktadır. 5020 sayılı yasayla değişik 4389 sayılı Kanunun ek 5. ve ek 3.maddeleri ile 4389 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 141.maddesine göre ; “Bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır.” Aynı kanunun geçici 16.maddesi uyarınca; “Bu kanun ile fon alacağının tahsili bakımından yarar görülerek zamanaşımı ve diğer konularda fon…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2009/12580K. 2009/2129403.11.2009

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2009/12580, K. 2009/21294 (03.11.2009)

  …alacaklı bankanın alacağı hazine alacağı sayılmaktadır ve bunlar tıpkı fon alacakları hükmünde kabul edilerek, fon alacaklarına ilişkin dava ve takipler için 5020 sayılı Kanunun ek 3. maddesi hükmünde yer alıp, 5411 sayılı Kanunun 141. maddesinde de aynen kabul edilen 20 yıllık zamanaşımı süresi, bunlar için de uygulanacaktır. Bu süre, yine 5411 sayılı Kanunun geçici 16. maddesinde yer alan açık hüküm gereği, geçmişe etkisi kabul edilerek fiilin gerçekleştiği tarihten başlayacaktır. Bu…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/2110K. 2013/298107.05.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/2110, K. 2013/2981 (07.05.2013)

  …yasa gereği kamu alacağına dönüştüğü kabul edilse bile haczinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, alacağın kamu alacağına dönüştüğünü, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici .... maddesinin atfıyla uygulanan 141. maddesi uyarınca zamanaşımının ... yıl olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın, şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine ... .... Hukuk Dairesi'nin ....09.2010 tarih ve 5910 Esas, 10139…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/6822K. 2013/789610.12.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/6822, K. 2013/7896 (10.12.2013)

  …yer verildiğini ve satıştan elde edilen bedelin tamamının ilk sıra alacaklısı olarak gösterilen şikayet olunanlar ... ve ...'nin alacaklı olduğu dosyaya ödendiğini, oysa müvekkilinin Fon Bankası niteliğinde olup 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesi gereği takiplerde 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar ... ve ... vekili, şikayetin reddini savunmuş, şikayet olunan…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/3939K. 2023/568009.10.2023

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/3939, K. 2023/5680 (09.10.2023)

  …sayılı Kanun'un 309, 336, 337 vd. maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ıslahın 5411 sayılı Yasa'nın 141 maddesinde düzenlenen 20 yıllık zamanaşımı süresi içinde yapılmış olmasına göre davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı vekili…