5411 sayılı Bankacılık Kanunu

Madde 143Varlık yönetim şirketi

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.10.2021

Bankalar ve Fon dâhil diğer malî kurumların alacakları ile diğer varlıklarının satın alınması, tahsili, yeniden yapılandırılması ve satılması amacıyla, kuruluş ve faaliyet esasları Kurul tarafından belirlenen varlık yönetim şirketleri de kurulabilir. Varlık yönetim şirketleri alacaklarının tahsili ve alacakların ve/veya diğer varlıkların yeniden yapılandırılması kapsamında alacak tahsili amacıyla edindiği gayrimenkul veya sair mal, hak ve varlıkların işletilmesi, kiralanması ve bunlara yatırım yapılması ve yine alacaklarını tahsil etmek amacıyla borçlularına ilâve finansman sağlamak veya sermayelerine iştirak etmek dâhil olmak üzere her türlü faaliyeti gerçekleştirmeye yetkilidir.

(Ek fıkra: 2/1/2017-KHK-684/5 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7074/5 md.) Sermayesinin yarıdan fazlası doğrudan veya dolaylı olarak kamuya ait olan veya kamu tarafından kontrol edilen bankaların alacaklarının varlık yönetim şirketlerine satışında uygulanacak usul ve esasları belirlemeye Kurul yetkilidir.

Fon kurulacak varlık yönetim şirketlerine sermaye sağlamak suretiyle kurucu ortak veya hissedar olarak katılmaya yetkilidir.

Fonun en az yüzde yirmi hissedar olduğu varlık yönetim şirketleri, Fondan devraldığı alacaklarla ilgili olarak bu Kanunun 132 nci maddesinin sekizinci fıkrası ve 138 inci maddesinin beşinci fıkrasında Fona tanınan hak ve yetkileri kullanır.

Varlık yönetim şirketleri bu kapsamdaki işlemleri nedeniyle doğmuş veya doğması beklenen, ancak miktarı kesin olarak belli olmayan zararlarını karşılamak amacıyla karşılık ayırmak zorundadırlar. Karşılık ayrılacak alacakların nitelikleri ile karşılıklara ilişkin esas ve usûller Kurul tarafından belirlenir. Varlık yönetim şirketlerinin bu fıkra uyarınca ayırdıkları karşılıkların tamamı, ayrıldıkları yılda kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edilir.

Bu Kanun kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri ile 4743 sayılı Malî Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca Kurulun çıkarmış olduğu yönetmelik kapsamında kurulan varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kâğıtlar, (…) 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre ödenecek damga vergisinden, (…) (…)61 kaynak kullanımını destekleme fonuna yapılacak kesintilerden ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden istisnadır.

Varlık yönetim şirketi tarafından, bu borçların, taahhütlerin yüklenilmesi veya alacakların, varlıkların devralınması hâlinde, bu borç, taahhüt, alacak ve varlıklarla ilgili olarak, takibi şikayete bağlı suçlar dahil olmak üzere açılmış veya açılacak her türlü ceza davalarında, alacağın devralındığı veya borcun, taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren, suçtan zarar gören olarak, varlık yönetim şirketi kendiliğinden müdahil sıfatını kazanır.

Bu Kanunun yayımı tarihinden önce kurulmuş olan varlık yönetim şirketleri bu Kanun hükümlerine tâbi olarak faaliyetlerini yürütürler.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5411 sayılı Kanun Madde 143 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2010/12668K. 2011/88407.02.2011

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2010/12668, K. 2011/884 (07.02.2011)

    …Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00'er TL para cezasının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ten alınmasına, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143/5.maddesi gereğince davalı ... Fonundan harç alınmamasına 7.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2009/6591K. 2009/837814.12.2009

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2009/6591, K. 2009/8378 (14.12.2009)

    …sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 170.00'er TL para cezasının davacı ve davalı ...'ten alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143/5.maddesi gereğince davacı TMSF'den harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 3.40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ten alınmasına 7.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2009/2172K. 2009/290307.05.2009

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2009/2172, K. 2009/2903 (07.05.2009)

    …uyarınca 170.00.-'er TL para cezasının davacı ve davalılar ...'ten alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.40.-YTL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ...'ten alınmasına, 5411 Sayılı Bankacılıkr Kanununun 143/5.maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 7.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/22621K. 2008/98524.01.2008

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/22621, K. 2008/985 (24.01.2008)

    …ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Yenileme dilekçesinin tebliğ masrafları dışında kalan kalemlerle ilgili olarak 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun varlı yönetim şirketi başlığını taşımakta olan 143. maddenin 5. fıkrasının varlık yönetim şirketinin 492 Sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek harçlardan istisna olduğu belirtilmiştir. 492 Sayılı Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca yargı harçları da bu istisna kapsamındadır. Bu durumda, ........ Yönetim AŞ.’nin…

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2007/3600K. 2007/425813.12.2007

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2007/3600, K. 2007/4258 (13.12.2007)

    …yazılı gerekçelere davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143/5. maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 02.01.2017ek

    (Ek fıkra: 2/1/2017-KHK-684/5 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7074/5 md.)

  2. 02.07.2018değişik703 sayılı KHK

    2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı KHK’nin 166 ncı maddesiyle, bu maddede yer alan “Bakanlar Kurulu” ibareleri “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.

  3. 14.10.2021değişik7338 sayılı Kanun

    14/10/2021 tarihli ve 7338 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “kuruluş işlemleri de dâhil olmak üzere kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince” ibaresi ve “her ne nam altında olursa olsun tahsil edilecek tutarlar 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu gereği ödenecek banka ve sigorta muameleleri vergisinden,” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu

Kabul tarihi: 19.10.2005

Resmî Gazete: 01.11.2005 / Sayı 25983 (Mükerrer)

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Bankacılık Kanunu tüm maddeleri