FSEK Madde 10III – Eser sahipleri arasındaki birlik

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 10 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/5280K. 2022/944426.12.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/5280, K. 2022/9444 (26.12.2022)

  …ilişkin başkaca bir delil de sunmadığı, bu bağlamda davacının "10. Sınıf Fizik Soru Bankası’nın" eser sahibi olduğunu ispatlayamadığından, anılan kitap bakımından mali ve manevi hak ihlalini ileri süremeyeceği, FSEK 10/3. maddesinde öngörülen “Bir eserin vücuda getirilmesinde yapılan teknik hizmetler veya teferruata ait yardımlar, iştirake esas teşkil etmez” hükmü uyarınca, davacının "11. Sınıf Fizik Soru Bankası" kitabı üzerinde yaptığı düzeltmelerin de eser sahipliğini…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/6602K. 2018/51222.01.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/6602, K. 2018/512 (22.01.2018)

  …KADIN DOĞUM eserine yaptığı katkıları en son olarak 31/08/2009 tarihli sözleşme ile süresiz kendilerine devrettiğini, anılan eserin 2003 yılından itibaren birden çok yazara bedeli ödenmek suretiyle oluşturulduğunu ve FSEK 10/son madde gereğince eserin mali haklarının bu yazarları bir araya getiren müvekkillerine ait olduğunu, bir başkasının bunu yayınlaması için müvekkili ile sözleşme yapması gerektiğini, oysa davalı ... ve diğer davalı TUSTİME’nin bu eseri herhangi bir izin ve…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/1528K. 2024/505713.06.2024

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/1528, K. 2024/5057 (13.06.2024)

  …mütercim heyetine her türlü maddi desteği sağlayarak “THE HOLY QUR’AN WITH ENGLISH TRANSLATION” isimli İngilizce Kur’an mealini Temmuz 1992 tarihinde bastırdığını, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca eserin mali hak sahibinin müvekkili olduğunu, eserin ...tarafından hukuka aykırı bir şekilde “THE HOLY QUR’AN” ismi ile çoğaltıldığını ve yayınlandığını, söz konusu eserde hazırlayan olarak Prof. Dr. ... ismine yer…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/16885K. 2015/219218.02.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/16885, K. 2015/2192 (18.02.2015)

  …yargı kararıyla belirlenmiş bulunmasına, öte yandan her birinin meydana getirdikleri bağımsız eserleri üzerinde ayrıca eser sahipliği sıfatlarının bulunması nedeniyle de eserin tümü yönünden bir uyuşmazlık çıktığında 5846 sayılı FSEK 10. maddesine göre hareket edilecek olmasına, bu bakımdan dava konusu eser üzerinde mali hakların kullanılmasına ilişkin uyuşmazlık nedeniyle FSEK 70/2. maddesi atfı nedeniyle TBK'nın haksız fillere yönelik hükümlerinin maddi tazminat hesabında dikkate…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/3587K. 2019/241428.03.2019

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/3587, K. 2019/2414 (28.03.2019)

  …veya eserden doğan mali hakların kullanılması için diğerlerinin iştirakini isteyebilir. Diğer eser sahipleri haklı bir sebep olmaksızın bu talebe iştirak etmediği takdirde, bu izin mahkemece de verilebilir. 5846 sayılı FSEK’nun 10/1 ve 2. Fıkralarında ise “....Birden fazla kimsenin iştirakiyle vücuda getirilen eser ayrılmaz bir bütün teşkil ediyorsa, eserin sahibi, onu vücuda getirenlerin birliğidir. Birliğe adi şirket hakkındaki hükümler uygulanır. Eser sahiplerinden biri, birlikte…

Değişiklik Geçmişi

1. 21.02.2001ek4630 sayılı Kanun

   (Ek: 21/2/2001 - 4630/6 md.)