5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 07.06.1995
Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını veya bunun yerine tanınmış müstear adını kullanan kimse, aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır.
(Değişik: 7/6/1995 - 4110/5 md.) Umumi yerlerde veya radyo-televizyon aracılığı ile verilen konferans ve temsillerde, mutad şekilde eser sahibi olarak tanıtılan kimse o eserin sahibi sayılır, meğer ki, birinci fıkradaki karine yoluyla diğer bir kimse eser sahibi sayılsın.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 11 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/13272, K. 2018/7220 (21.11.2018)
…kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekili temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 5846 sayılı FSEK 11. maddesi uyarınca eser sahipliği karinesinin davacı yararına gerçekleştiğinin kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin HUMK 440'ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/5020, K. 2014/16070 (21.10.2014)
…tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu "..." isimli kitapta eser sahibi olarak geçen ...'nın esasen dava dışı ...'nın müstear adı olduğunun kanıtlanamamış olmasına, 5846 sayılı FSEK 11. maddede düzenlenen karinenin aksinin de ispatlanamamış bulunmasına ve uyuşmazlığın hakimin hukuki bilgisiyle çözümünün mümkün bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/5280, K. 2022/9444 (26.12.2022)
…da içinde olduğu kişilere teşekkür edildiğinin görüldüğü, 2006 Baskı "10. Sınıf Fizik Soru Kitabında" yer alan “Bu kitabın hazırlanmasında emeğini hiç esirgemeyen başta ...’e…teşekkürü borç bilirim” ifadesinden, FSEK 11. maddesinde öngörülen eser sahipliği karinesinin oluşmadığı, davacının anılan eserin kendisi tarafından yazıldığına ilişkin başkaca bir delil de sunmadığı, bu bağlamda davacının "10. Sınıf Fizik Soru Bankası’nın" eser sahibi olduğunu ispatlayamadığından,…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/3312, K. 2012/12064 (05.07.2012)
…Öncelikle, birleşen davada davalılarca hazırlanarak yayınlanan "Karadeniz, Meraklısı İçin Gezi Rehberi" adlı kitapta dava konusu fotoğraflarla ilgili olarak eser sahibi sıfatıyla davacı ...in adı yer aldığından 5846 Sayılı FSEK 11. maddesi uyarınca adı geçen davacı yararına eser sahipliği karinesi oluşmuştur. Bu karinenin aksi de ispatlanamadığına göre, birleşen davanın davacısının eser sahibi olduğunun kabulü gerekir. Yine bilirkişi heyetince düzenlenen ek raporda asıl davanın…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2021/930, K. 2023/639 (21.06.2023)
…onu meydana getiren kişi olduğu FSEK m. 1/B ve m. 8/1 hükümlerinde belirtildikten sonra, Kanunun 11nci ve 12nci maddeleriyle de eser sahipliğine ilişkin karineler düzenlenmiştir. Somut olaya uygulanması gereken FSEK’in 11/1 inci maddesinde, “yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını veya bunun yerine tanınmış müstear adını kullanan kimse, aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır” hükmüne yer verilmiştir. FSEK…
07.06.1995değişik4110 sayılı Kanun
(Değişik: 7/6/1995 - 4110/5 md.)
Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Kabul tarihi: 05.12.1951
Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.