5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 15Adın belirtilmesi salahiyeti

Yürürlükte · Son değişiklik: 07.06.1995

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma arzetme veya yayımlama hususunda karar vermek salahiyeti munhasıran eser sahibine aittir.

Bir güzel sanat eserinden çoğaltma ile elde edilen kopyelerle bir işlenmenin aslı veya çoğaltılmış nüshaları üzerinde asıl eser sahibinin ad veya alametinin, kararlaştırılan veya adet olan şekilde belirtilmesi ve vücuda getirilen eserin bir kopye veya işlenme olduğunun açıkça gösterilmesi şarttır.

Bir eserin kimin tarafından vücuda getirildiği ihtilaflı ise, yahut her hangi bir kimse eserin sahibi olduğunu iddia etmekte ise, hakiki sahibi, hakkının tesbitini mahkemeden istiyebilir.

(Ek: 7/6/1995 - 4110/6 md.) Eser niteliğindeki mimari yapılarda, yazılı istem üzerine eserin görülen bir yerine eser sahibinin uygun göreceği malzeme ile silinmeyecek biçimde eser sahibinin adı yazılır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 15 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/10963K. 2010/223901.03.2010
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/10963, K. 2010/2239 (01.03.2010)
…davacının 1.721-YTL.bakiye telif alacağının kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı ile davalı yayınevi arasındaki sözleşmenin 9 ncu maddesiyle, 5846 sayılı FSEK.nun 15 nci maddesine göre, davacıya ait manevi haklardan "adın belirtilmesi" hakkını kullanma yetkisinin davalıya devri kararlaştırılmıştır. Ancak, eser sahibinin eseri üzerinde adının belirtilmesi hakkının kullanılmasına ilişkin yetki manevi hakların özüne…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2018/4669K. 2019/610202.10.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2018/4669, K. 2019/6102 (02.10.2019)
…saptanan içeriklerin davacı tarafça hazırlandığı, davacının hususiyetinin ortadan kalktığının davalı tarafça ispatlanamadığı, kitaplarda iştirak şeklinde hak sahibi bulunan davacının ismine yer verilmemesinin 5846 sayılı FSEK 15. maddesine aykırılık teşkil ettiği ve manevi tazminat istenebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.000,00 TL manevi tazminatın 01.04.2014 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/191K. 2022/257530.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/191, K. 2022/2575 (30.03.2022)
…temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, eser sahibi olan davacıların 5846 sayılı FSEK’in 15 ve 16. maddelerindeki yazılı sözleşme ile dahi devir edilemeyecek haklarından “adın belirtilmesi” ve “eserde değişiklik yapılmasını yasaklama” haklarının ihlal edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı firmanın davacılara ait "Okuma…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/5707K. 2012/1323713.09.2012
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/5707, K. 2012/13237 (13.09.2012)
…ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı tarafından yayınlanan Eğitim Noktası Eğitim Kitabı isimli bilgisayar kitabının ilk baskısından sonra yapılan baskılarda davacının adı belirtilmediğinden 5846 sayılı FSEK’nun 15. maddesi uyarınca manevi hakların ihlal edildiğini ileri sürerek manevi tazminat talebinde de bulunmuştur. Anılan Yasa'nın 15 nci maddesinden kaynaklanan manevi hak, eser ile sahibi arasında ilişki nedeni ile eser sahibine sıkı sıkaya bağlı bir hak olup, bu…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/16885K. 2015/219218.02.2015
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/16885, K. 2015/2192 (18.02.2015)
…ilişkin uyuşmazlık nedeniyle FSEK 70/2. maddesi atfı nedeniyle TBK'nın haksız fillere yönelik hükümlerinin maddi tazminat hesabında dikkate alınmasında neticeten bir isabetsizlik bulunmamasına ve aynı şekilde 5846 sayılı FSEK 15. maddesine göre adın belirtilmesine yönelik manevi hak tazminatı bakımından da FSEK'in 70/1. maddesi uyarınca hüküm tesisinde bir yanlışlık bulunmamasına, ayrıca karar gerekçesinin 5 ve 6. sayfalarında "... FSEK m. 68/1. Hükümüne göre; "Eseri, icrayı,…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

07.06.1995ek4110 sayılı Kanun
(Ek: 7/6/1995 - 4110/6 md.)

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri