5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 16Eserde değişiklik yapılmasını menetmek

Yürürlükte · Son değişiklik: 21.02.2001

Eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında kısaltmalar, ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz.

Kanunun veya eser sahibinin müsaadesiyle bir eseri işliyen, umuma arzeden, çoğaltan, yayımlıyan, temsil eden veya başka bir suretle yayan kimse; işleme, çoğaltma, temsil veya yayım tekniği icabı zaruri görülen değiştirmeleri eser sahibinin hususi bir izni olmaksızın da yapabilir.

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/9 md.) Eser sahibi kayıtsız ve şartsız olarak yazılı izin vermiş olsa bile şeref ve itibarını zedeleyen veya eserin mahiyet ve hususiyetlerini bozan her türlü değiştirilmeleri menedebilir. Menetme yetkisinden bu hususta sözleşme yapılmış olsa bile vazgeçmek hükümsüzdür.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 16 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/6913K. 2023/683727.11.2023
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/6913, K. 2023/6837 (27.11.2023)
…fıkrası gereğince, anılan proje ile ilgili eserden doğan hakların eser sahibi olan müvekkiline ait olduğunu, Çankaya Belediyesi'nin emsali düşürmesi nedeniyle ilk projede değişiklik yapılmasının zorunlu olduğunu, 5846 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca buna engel olunabilmesinin de mümkün olmadığını, yapılan değişiklik için davacıların izninin gerekmediğini, davaya konu proje onaylanmadan geri çekildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Davalı ... vekili…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2019/2271K. 2020/37014.01.2020
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/2271, K. 2020/370 (14.01.2020)
…davalı ...’nın yayınladığı “6-7 EYLÜL OLAYLARI” isimli kitapta üç adet “DEMİRER” notu ile müvekkiline ait kitaptan alıntılar yapıldığını, alıntılarda kasıtlı kısaltma ve değiştirmeler olduğunu, yapılan değişikliklerin 5846 sayılı FSEK 16 ve ilgili maddelerine aykırı olduğunu, davalılara yasaya aykırı davrandıklarının yazılı olarak bildirildiğini, davalıların bildirime rağmen bir tepki vermediklerini ileri sürerek, müvekkilinin haklarına tecavüzün önlenmesine, alıntıların aynen…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/1139K. 2020/580710.12.2020
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/1139, K. 2020/5807 (10.12.2020)
…baskısının KPDS sistemine uygun olduğu, sınav sisteminin YDS formatına dönüşmesinden sonra davalının eserde gerçekleştirdiği isim değişikliği, kitabın kapağına editör eklenmesi ve bazı soruların çıkartılmasının, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 16/2 hükmü gereğince, yayın tekniği icabı zaruri görülen değişiklik kapsamında bulunduğu, bu değişikliğin yayıncı tarafından eser sahibinin izni olmaksızın yapabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/2366K. 2016/65421.01.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/2366, K. 2016/654 (21.01.2016)
…ibaret olduğu, dava konusu oyunun sahnelenilişinde de yönetmence oyunun yapısına ve özüne zarar verecek bir değişiklik yapılmadığı, eserin bütünlüğüne ve akışına zarar verecek bir uygulamanın sözkonusu olmadığını (5846 sayılı FSEK'nın 16/2.md.) belirtmiş olup, mahkemece benimsenerek hükme esas alınan bilirkişi çoğunluk görüşünde ise dava konusu eserdeki değişikliklerin eserin bütünlüğünü bozduğu belirtilmiş ise de mahkemece görüşüne itibar edilen çoğunluk bilirkişi kurulunun özel ve teknik…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/13250K. 2013/1891928.10.2013
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/13250, K. 2013/18919 (28.10.2013)
…olmaksızın imara aykırı bir şekilde ve fiili tadilat yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının mimari projesi üzerinde bir değişiklik yapıldığı ve bu değişikliğin de projenin bütünlüğünü bozduğu, dolayısıyla 5846 sayılı FSEK 16. maddesine aykırı bir davranış olduğundan söz edilemeyeceği gibi, bu projelerin ilgili belediye tarafından da onaylanıp çoğaltılması söz konusu olmadığından, aynı Kanun'nun 22. maddesine dayalı çoğaltma hakkının ihlalinden de söz edilemez. Öte yandan…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun
(Değişik: 21/2/2001 - 4630/9 md.)

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri