5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 21.02.2001
(Değişik: 21/2/2001 - 4630/11 md.)
Mali hakları kullanma yetkisi münhasıran eser sahibine aittir.
Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi anlaşılmadıkça; memur, hizmetli ve işçilerin işlerini görürken meydana getirdikleri eserler üzerindeki haklar bunları çalıştıran veya tayin edenlerce kullanılır. Tüzel kişilerin uzuvları hakkında da bu kural uygulanır.
Bir eserin yapımcısı veya yayımcısı, ancak eserin sahibi ile yapacağı sözleşmeye göre mali hakları kullanabilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 18 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/376, K. 2018/5871 (01.10.2018)
…okul marşı olarak öğretmenlerin ortak çalışmalarıyla meydana getirildiği, okul törenlerinde kullanılmak üzere ticari bir amaç güdülmeksizin eserin bestelendiği, uzun zaman boyunca okul marşı olarak kullanıldığını, 5846 sayılı FSEK'nin 18/2 maddesi hükümleri uyarınca davalının dava konusu eseri kullanma hakkının bulunduğu, 5846 sayılı FSEK md. 68 ve 70 uyarınca davacının talep hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, eserin…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2011/401, K. 2011/441 (22.06.2011)
…itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen logo ve maskotun davalılar tarafından izinsiz kullanıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 5846 sayılı FSEK’nun 18.maddesi uyarınca mali hakların davacının işvereni olan dava dışı şirkete ait olduğundan bahisle maddi tazminat istemi reddedilmiş. Davacının aksini ispat edememesi nedeniyle davaya konu eseri davalı belediyeye bağlı şirkette çalıştığı süre içinde meydana…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/375, K. 2020/3017 (18.06.2020)
…okul marşı olarak öğretmenlerin ortak çalışmalarıyla meydana getirildiği, okul törenlerinde kullanılmak üzere ticari bir amaç güdülmeksizin eserin bestelendiği, uzun zaman boyunca okul marşı olarak kullanıldığını, 5846 sayılı FSEK'nin 18/2 maddesi hükümleri uyarınca davalının dava konusu eseri kullanma hakkının bulunduğu, 5846 sayılı FSEK md. 68 ve 70 uyarınca davacının talep hakkı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/7789, K. 2012/15621 (10.10.2012)
…haksız olmadığını savunmuş olup mahkemece ise söz konusu proje ve görsellerin davalıya ait web sitesinde kullanılış şeklinin herhangi bir iltibasa yer vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 5846 sayılı FSEK'nin 18/2. maddesinde, “Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi anlaşılmadıkça; memur, hizmetli ve işçilerin işlerini görürken meydana getirdikleri eserler üzerindeki haklar bunları çalıştıran veya tayin edenlerce kullanılır. Tüzel kişilerin…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2006/6776, K. 2007/14566 (20.11.2007)
…teslim edilmesi karşılığında film bedelinin de davacı şirket tarafından ödenmiş olması nedeniyle FSEK'nun 80. maddesi uyarınca film yapımcısı olan P..Prodüksiyon şirketinin sahip olduğu mali hakları kullanma yetkisini 5846 sayılı FSEK'nun 18/2. maddesi gereğince kanunen davacıya devretmiş sayılmasına ve P..Prodüksiyon şirketinin dava konusu reklam filmi üzerindeki mali hakları kendisine işi verip, bedelini ödeyen davacı dışındaki bir başka kişiye devretmesi mümkün olamayacağından (Ü...…
21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun
(Değişik: 21/2/2001 - 4630/11 md.)
Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Kabul tarihi: 05.12.1951
Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.