FSEK Madde 37Haber

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 37 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/381K. 2018/599003.10.2018

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/381, K. 2018/5990 (03.10.2018)

  …taşıma unsurunun bu yorumda söz konusu olmadığı dolayısıyla eser niteliğinde olmadığı, FSEK 36. maddesine göre de günlük havadisler ve haberlerin serbestçe iktibas olunabileceği, yorum eser niteliğinde olsa dahi FSEK 37. maddesinde belirtilen istisna dahilinde kaldığı, bu sebeple bilirkişilerin yaptıkları günlük havadisler ve haberlerin yorumu, dolayısıyla televizyon kanalındaki spor yorumunun eser niteliğinde olmadığı yolundaki görüşüne itibar edildiği, yine mütalalarda…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/15434K. 2015/1118628.10.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/15434, K. 2015/11186 (28.10.2015)

  …maddi tazminat talebini 300.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davaya konu haberin davacı ya da sözü geçen TV dizisi ile ilgili olmadığını, olayın T. Sarayı'nda geçmesi nedeniyle buna vurgu yapılması amacıyla FSEK m. 37'deki sınırlar uyarınca söz konusu dizi filmdeki T. Sarayı'na ait görüntülerden kısa alıntılar yapıldığını, kullanılan görüntülerin toplam 15-20 saniyeyi geçmediğini, bu suretle davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, manevi tazminatın şartlarının…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/5548K. 2015/1255725.11.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/5548, K. 2015/12557 (25.11.2015)

  …tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, fotoğrafın müvekkil şirket foto muhabiri tarafından çekildiğini, müvekkilinin fotoğrafı kullanımının kanunun verdiği izne dayandığını, FSEK'in 37. maddesi uyarınca bir ihlalden söz edilemeyeceğini, Fenerbahçe Futbol Takımı ile ilgili olarak bir futbolcunun sevinç görüntülerinin yayınlanmasında, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunduğunu, toplumun haber alma ihtiyacı bulunan hallerde resmin izinsiz…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/2234K. 2017/462321.09.2017

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/2234, K. 2017/4623 (21.09.2017)

  …tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, fotoğrafın müvekkili şirket foto muhabiri tarafından çekildiğini, müvekkilinin fotoğrafı kullanımının kanunun verdiği izne dayandığını, FSEK'in 37. maddesi uyarınca bir ihlalden söz edilemeyeceğini, Fenerbahçe Futbol Takımı ile ilgili olarak bir futbolcunun sevinç görüntülerinin yayınlanmasında, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunduğunu, toplumun haber alma ihtiyacı bulunan hallerde resmin izinsiz…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/7555K. 2016/229502.03.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/7555, K. 2016/2295 (02.03.2016)

  …ihlal ettiği, taraflar arasında eserin kullanımına ilişkin bir sözleşme olmadığı, galada çekim yapılmasına izin verilmesinin bu kaydı istedikleri miktarda, istedikleri şekilde ve yerde kullanma imkanı vermeyeceği, FSEK m.37'de düzenlenen istisna hükmü kapsamındaki kullanımların hukuka uygun olduğu, davaya konu kullanımın bu istisnaların sınırları aştığı, toplam süresi 52'07"dakika olan bir belgeselin 47' 10" dakikalık kısmının yayınlanmasının bilgilendirme amacı kapsamında…

Değişiklik Geçmişi

1. 21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun

   21/2/2001 tarihli ve 4630 sayılı Kanunla bu madde başlığı “Roportaj” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.