5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 36Gazete münderecatı

Yürürlükte · Son değişiklik: 21.02.2001

Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü mahfuz kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış bulunan günlük havadisler ve haberler serbestçe iktibas olunabilir.

Gazete veya dergilerde çıkan içtimai, siyasi veya iktisadi günlük meselelere mütaallik makale ve fıkraların iktibas hakkı sarahaten mahfuz tutulmamışsa aynen veya işlenmiş şekilde diğer gazete ve dergiler tarafından alınması ve radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması serbesttir. İktibas hakkı mahfuz tutulsa bile sözü geçen makale ve fıkraların kısaltılarak basın özetleri şeklinde alınması, radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması caizdir.

Bütün bu hallerde, iktibas edilen gazete, dergi ve ajansın ve eğer bunlar da başka bir kaynaktan alınmışlarsa o kaynağın adı, tarih ve sayısından başka makale sahiplerinin adı, müstear adı veya alameti zikredilmek icabeder.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 36 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/381K. 2018/599003.10.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/381, K. 2018/5990 (03.10.2018)
…kendi fikir ve düşüncelerini oluşturup izleyiciye yansıtmasının söz konusu olmadığı, FSEK 1:B maddesinde belirtilen hususiyetini taşıma unsurunun bu yorumda söz konusu olmadığı dolayısıyla eser niteliğinde olmadığı, FSEK 36. maddesine göre de günlük havadisler ve haberlerin serbestçe iktibas olunabileceği, yorum eser niteliğinde olsa dahi FSEK 37. maddesinde belirtilen istisna dahilinde kaldığı, bu sebeple bilirkişilerin yaptıkları günlük havadisler ve haberlerin yorumu,…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2009/14550K. 2011/734016.06.2011
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2009/14550, K. 2011/7340 (16.06.2011)
…olayda ise görüntülerin eser niteliğinde bulunmadığı, davacının görüntülerinin neredeyse tamamının tekrarlanarak ve davacının logosu buzlanma yapılıp gizlenmek suretiyle yayınlanması karşısında davalının eyleminin FSEK’nun 36. maddesi kapsamında da değerlendirilemeyeceği, görüntüler ticari mahiyette görüntüler olup, olayda 5846 sayılı kanunun 84.maddesi uyarınca haksız rekabete ilişkin hükümlerin uygulanacağı, davacının FSEK’nun 68/1. maddesi uyarınca zararının üç katını talep…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/15492K. 2015/4212.01.2015
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/15492, K. 2015/42 (12.01.2015)
…sitesinde bu haber yazılarını da izinsiz olarak ve kaynak göstermeksizin aynen kullandığını, bu haber yazılarının FSEK anlamında eser niteliğinde olduğunu, davalının izinsiz olarak kullandığı haber yazılarının FSEK 36. madde kapsamında olmadığını, eser niteliğindeki bu haber ve yazıların izinsiz olarak ve kaynak gösterilmeksizin yayınlanmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek müvekkilinin haklarına yapılan tecavüzün…
Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2019/23111K. 2019/1062208.07.2019
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2019/23111, K. 2019/10622 (08.07.2019)
…tanımlanan "yeniden yayım" suçunu da oluşturmadığı, öte yandan suçun konusunu oluşturan gündelik haberlerden ibaret ajans yayınının 5846 sayılı Kanun'da tanımı yapılan "eser" mahiyetini de taşımaması, bilakis 5846 sayılı Kanun'un 36. maddesinde yazılı "gazete münderecatı" mahiyetinde bulunması nedenleriyle 71/3. madde kapsamında eser sahibinin mali veya manevi haklarına tecavüz suçunu da oluşturmayacağı, sonuç olarak sanığın eyleminin özel hukuk (tazminat) koruması kapsamı içinde olup…
Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/4560K. 2013/1959704.11.2013
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/4560, K. 2013/19597 (04.11.2013)
…savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davaya konu edilen yazının tanınmış kalemlerin gazete ve dergilerinde evvelce yer almış bulunan polemik- makalelerin işlemesi olduğunu, bu nedenle FSEK'in 36. maddesi uyarınca iktibas serbestisi kapsamında olduğunu, dava konusu yazıdaki 28 kalem kavgasından 20'sinin davacının kitabında yer almadığını, kısa alıntılar yapılmış olan 8 tanenin çakışmasından dolayı, davacının kitabına yazının üç yerinde atıf…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun
21/2/2001 tarihli ve 4630 sayılı Kanunla bu madde başlığı “Roportaj” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri