TBK Madde 123a. Süre verilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 123 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2015/6218K. 2015/837813.10.2015

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2015/6218, K. 2015/8378 (13.10.2015)

  …benzer nitelikteki bir iş yerinin kiralanması için gereken makul süre tesit edilip,tespit edilen bu süre içindeki kiracı karının ne olabileceği tespit edilerek mahrum kalınan karın belirlenmesi gerekir.Ayrıca TBK 123(BK 106) ve TBK 124(BK 108) maddeleri gereğince kar kaybı zararına uğrayan tarafın isteyebileceği zararın saptanmasında kıyasen TBK 408 (BK 325 maddesi) hükmünde gösterilen kesinti yönteminin uygulanması gerekir.Bu yönteme göre kar kaybı sözleşme ifa ile…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/1839K. 2018/576912.12.2018

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/1839, K. 2018/5769 (12.12.2018)

  …ise arsa sahibi olan davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etme hakkının bulunduğu dava konusu olayda 6 ay içinde inşaat ruhsatının alınamadığı bu nedenle davacı yüklenicinin temerrüde düştüğü, davalının ise TBK'nın 123. maddesine göre yüklenici davacıya ek süre vermeden sözleşmeyi tek taraf olarak feshedip davacıyı vekillikten azlettiği, fesih işleminin usulüne uygun olmamakla birlikte geçerli olduğu, davacının bu sözleşme nedeniyle 11.675,00 TL tutarında masraf yaptığı…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/4294K. 2025/353924.06.2025

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/4294, K. 2025/3539 (24.06.2025)

  …edebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacılar vekili temyiz yoluna başvurmuştur. 3. Dairenin 11.05.2023 tarihli ilamıyla; taraflar arasında imzalanan 02.10.2006 tarihli sözleşmenin 6098 sayılı Kanun'un 123 ve devamı maddelerinde düzenlenen karşılıklı borç yükleyen sözleşme olduğu, sözleşme uyarınca davacıların taşınmazlarını davalı ... devrettikleri ve belirlenen taksitlerin bir kısmını ödemek suretiyle üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiklerinin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/10974K. 2016/272228.04.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/10974, K. 2016/2722 (28.04.2016)

  …davacı tarafından ileri sürülen nedenlerin zorlayıcı neden olarak kabulüne olanak bulunmadığı, gecikmenin davalılardan kaynaklanmadığı, davacının davalılardan inşaat için masraflar yönünden alacaklı olmadığı, TBK'nın 123. maddesi ile 471. maddelerinde iş sahibinin yüklenici ile yaptığı sözleşmeyi yüklenicinin temerrüdü nedeniyle feshettiğinden davacı yüklenicinin inşaatı bitirebilseydi elde edebileceği kârdan yoksun kaldığından bahisle tazminat talep edemeyeceği, sözleşme…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2016/3239K. 2018/986322.10.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2016/3239, K. 2018/9863 (22.10.2018)

  …teslim etmek ve kira müddeti boyunca bu halde bulundurmakla mükelleftir. Kiraya verenin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde kiracı seçimlik haklara sahiptir. Ancak kiracının kiralanandaki ayıbı, eksikliği TBK.nun 123 ve 125. maddeleri gereğince uygun bir sürede kiraya verene ihbar etmesi gerekmektedir. 23/9/1984 tarih ve 18524 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Konutları Yönetmeliğinin, konutların işletme, bakım ve onarım giderlerinin karşılanması kurum ve…