6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Yürürlükte
Aşağıdaki durumlarda süre verilmesine gerek yoktur:
1. Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa.
2. Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa.
3. Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TBK Madde 124 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2015/6218, K. 2015/8378 (13.10.2015)
…bir iş yerinin kiralanması için gereken makul süre tesit edilip,tespit edilen bu süre içindeki kiracı karının ne olabileceği tespit edilerek mahrum kalınan karın belirlenmesi gerekir.Ayrıca TBK 123(BK 106) ve TBK 124(BK 108) maddeleri gereğince kar kaybı zararına uğrayan tarafın isteyebileceği zararın saptanmasında kıyasen TBK 408 (BK 325 maddesi) hükmünde gösterilen kesinti yönteminin uygulanması gerekir.Bu yönteme göre kar kaybı sözleşme ifa ile bitse idi zarar…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/3461, K. 2025/1778 (13.03.2025)
…davacının yazılı delille (banka dekontu açıklaması) kanıtladığı, davacının satılanın tesliminde temerrüde düşmüş olan davalıya 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 18/3.maddesine göre bildirimde bulunmadığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 124.maddesine göre satıcıya süre verilmesinin gerekli olmadığı kabul edilse dahi davacı tarafça satış sözleşmesinden dönülmediği, sözleşmenin halen ayakta olduğu ve dolayısıyla bu aşamada TBK'nun 125.maddesinde belirtilen haklardan olan ödemenin iadesinin…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2018/614, K. 2018/3599 (04.10.2018)
…tamamını bitirip iskân ruhsatı da alarak teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece sözleşme ve zeyilname ile yapımı üstlenilen inşaatlar süresinde tamamlanmadığı, bu halde 6098 sayılı TBK'nın 124/3. maddesindeki süre verilmeksizin ve ihtara gerek olmaksızın fesih koşulları gerçekleştiği ve davacı arsa sahibi 6098 sayılı TBK'nın 125/II. maddesindeki sözleşmeden dönme seçimlik hakkını tercih ettiğinden, davacının sözleşmenin feshi istemini de içerdiği…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2014/740, K. 2016/283 (09.03.2016)
…“götürü bedelli” olup, arsa maliklerinin arsa payı devretmekten başka borçları bulunmazken, sözleşmenin ifasından doğacak sair borçlara ek olarak -ayrıca bir cezai şart öngörülmese bile- gecikmeden doğan zararlar için 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK.) 124 ve 125 inci (sözleşmenin akdedildiği ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 s. Borçlar Kanunu m.106/II) maddeleri çerçevesinde yüklenicinin sorumlu olduğu tartışmasızdır. Somut olayda taraflar (ve dava dışı diğer arsa sahipleri) arasında…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/2088, K. 2024/3111 (02.10.2024)
…dışı arsa sahiplerinin başka yüklenicilerle anlaşarak bu parseller üzerine bina yaptırması nedeniyle sözleşme konusu edimin imkansız hale geldiği, davacı arsa maliklerinin davalıya mehil vererek temerrüte düşürmeden TBK 124/1 maddesi uyarınca sözleşmeden derhal dönebileceği gerekçesiyle, taraflar arasında imzalanan 05.04.2011 tarihli ve 26.01.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmelerinin ... ve ... bakımından geçersizliğinin tespitine, davacı ... yönünden ise…
Kanun: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Kabul tarihi: 11.01.2011
Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.