HMK Madde 109Kısmi dava

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 109 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2016/18309K. 2018/366728.06.2018

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2016/18309, K. 2018/3667 (28.06.2018)

  …fatura kesildiğini, davalının bu faturanın 47.221,56 TL’ lik bölümünü ödemediğini ileri sürerek, bu alacağın 20.000,00 TL’lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 6100 sayılı HMK' nun 109/2 maddesindeki düzenlemeye göre talep konusu miktarın taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olması durumunda kısmi dava açılamayacağının hüküm altına alındığını, davacı şirkete göre alacak miktarı belirsiz olmadığından davanın öncelikle usulden…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2016/8739K. 2017/386117.05.2017

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2016/8739, K. 2017/3861 (17.05.2017)

  …kısmi dava açılamayacağı gerekçesiyle HMK 107 ve 109/2 maddeleri uyarınca asıl ve birleşen kısmi davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 109/2. maddesi uyarınca talep konusunun miktarı taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamayacağından mahkemece davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de, hüküm tarihinden sonra…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2014/20569K. 2015/1729005.11.2015

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2014/20569, K. 2015/17290 (05.11.2015)

  …miktarın açıkça belli olduğu, bu nedenle davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 109/1.maddesinde; talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmının da dava yoluyla ileri sürülebileceği açıklanmıştır. Somut olaya gelince; davacı, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 76.111,84 TL'lik fatura bedeli…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2018/4993K. 2018/1273626.12.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2018/4993, K. 2018/12736 (26.12.2018)

  …ait şimdilik 100,00 TL buluculuk hakkı alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının 2011 ve 2012 yılı buluculuk hakkı bedelinin tahsili talebine ilişkin olarak; 6100 sayılı HMK 109/2. maddesi uyarınca talep konusunun taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olduğu durumlarda kısmi dava açılamayacağı, davacı tarafça davaya konu talep sonucunun açıklanması, talep sonucuna göre eksik nispi harcın ikmali verilen kesin süreye…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/42967K. 2017/1080609.11.2017

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/42967, K. 2017/10806 (09.11.2017)

  …sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL’nin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, 6100 sayılı HMK 109/2. maddesi uyarınca talep konusunun taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olduğu durumlarda kısmi dava açılamayacağı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/562 esas sayılı dosyada açtığı kısmi davadan sonra artık kısmi dava açmasının mümkün…

Değişiklik Geçmişi

1. 01.04.2015mülga6644 sayılı Kanun

   (Mülga: 1/4/2015-6644/4 md.)

2. 16.07.2026ek7589 sayılı Kanun

   (Ek:16/7/2026-7589/20 md.)

   Resmî Gazete 31.07.2026