HMK Madde 110Davaların yığılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 110 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2022/14736K. 2024/429124.04.2024

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2022/14736, K. 2024/4291 (24.04.2024)

  …miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı HMK’nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararın davalı ...…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2022/13767K. 2023/1270812.12.2023

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2022/13767, K. 2023/12708 (12.12.2023)

  …ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK’nun 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2016/4556K. 2016/342526.04.2016

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2016/4556, K. 2016/3425 (26.04.2016)

  …kılmayacağını belirterek tapuya şerh verilmesi ve binanın davacıya ait olduğunun tespiti isteminin de reddi gerektiğini savunmuş, Mahkemece tüm davaların reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun davaların yığılması başlıklı 110.maddesine göre, “davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2024/10161K. 2025/708829.04.2025

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2024/10161, K. 2025/7088 (29.04.2025)

  …edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı HMK.'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. 1.Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a.İstanbul Bölge Adliye…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/4072K. 2022/585014.09.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/4072, K. 2022/5850 (14.09.2022)

  …dayalı olarak davalıdan tahsil edilmesi taleplerine ilişkindir. İşbu davada, davacı yanca, davalı yandan, aynı sözleşmeye dayalı olmakla birlikte birbirinden bağımsız birden fazla alacak talebinde bulunulmuş olup 6100 sayılı HMK’nın 110. maddesi gereğince talepler bakımından dava yığılması mevcuttur. Dava yığılmasının varlığı halinde dava biçimsel açıdan tek bir dava gibi görünmesine karşın ortada birden fazla davanın varlığı nedeniyle mahkemece her bir talep bakımından ayrı ayrı hüküm…