HMK Madde 163Ön sorunun ileri sürülmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 163 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2016/11792K. 2017/118027.02.2017

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2016/11792, K. 2017/1180 (27.02.2017)

  …karar vermesi gerekir. Bu hali ile hadiseyi “ön sorun” veya “ara sorun” olarak nitelendirmek de mümkündür. (Prof.Dr.Baki Kuru - Prof.Dr.Ramazan Arslan - Prof.Dr.Ejder Yılmaz Medeni Usul Hukuku, 14. Baskı, ... 2003) 6100 sayılı HMK’nın 163 ve 164. maddelerinde de ön sorun düzenlenmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davada davalı şirket nezdindeki kayıtların yanlış olduğu, bu nedenle halen vergi dairesinde borçlu görünüldüğü ve mağduriyet yaşandığı ileri…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/14384K. 2020/31422.01.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/14384, K. 2020/314 (22.01.2020)

  …netice bakımından iradesi fesada uğrayan kimseye talep hakkı bahşedeceğinden kuşku yoktur. Feragate ilişkin irade açıklanmasının gerçeği yansıtmadığının bildirilmesi halinde, bu halin ya aynı dava içerisinde HMK'nin 163.maddesine göre ön sorun (hadise) şeklinde ya da ayrı bir dava olarak incelenmesi olanaklı ve gereklidir. Hâl böyle olunca; mahkemece, feragatin hileye dayalı olduğu iddiasının hadise şeklinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 162. ve 163.…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2023/1134K. 2023/598526.10.2023

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2023/1134, K. 2023/5985 (26.10.2023)

  …1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali - tescil isteğine ilişkin olup feragat beyanının hile ile alındığı iddiası temyiz konusu yapılmıştır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 163 üncü ve 164 üncü ile 311 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Dava konusu 165 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı 1989 yılında kesinleşmiş olup, dava 2001 yılında muris muvazaası nedenine dayalı olarak davacının miras payı oranında…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/2144K. 2019/99403.10.2019

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/2144, K. 2019/994 (03.10.2019)

  …hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Ne var ki, davacı davadan feragat etmediğini ve feragat dilekçesindeki imzanın da kendisine ait olmadığını bildirdiğinden 6100 sayılı HMK'nın 163. maddesi (1086 sayılı Kanunun 222. maddesi) gereğince feragat dilekçesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun davada ön sorun olarak incelenmesi gerekeceğinden, mahkemece feragat dilekçesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının incelenmesi…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2022/5653K. 2023/331915.06.2023

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2022/5653, K. 2023/3319 (15.06.2023)

  …doğurduğu netice bakımından iradesi fesada uğrayan kimseye talep hakkı bahşedeceğinden kuşku yoktur. ... ilişkin irade açıklamasının gerçeği yansıtmadığının bildirilmesi halinde, bu halin ya aynı dava içerisinde HMK'nın 163.maddesine göre ön sorun (hadise) şeklinde ya da ayrı bir dava olarak incelenmesi olanaklı ve gereklidir. Hâl böyle olunca; Mahkemece, feragatin hileye dayalı olduğu iddiasının hadise şeklinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 162. ve 163.…