6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 206İmza atamayanların durumu

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.07.2020

(1) Okuma ve yazma bilmediği için imza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/21 md.) Okuma ve yazma bildiği hâlde imza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından onaylanmasına veya düzenlenmesine bağlıdır.

(3) İmza atamayan kimselerin, cüzdanla iş yapmayı usul edinmiş kuruluşlarla olan işlemlerde kullanacakları mühür, kazınmış imza, işaret veya parmak izinin, işlemin başlangıcında hesap defterine veya cüzdanına basılmış olması veya önceden noterde bir örneği saklanmak üzere onanmış bulunması yeterli olup, her işlemde ayrıca onamaya bağlı değildir.

(4) Yukarıda belirtilen hükümler dairesinde noterlerce onaylanacak veya düzenlenecek olan senetler için ilgilisinden harç, vergi ve değerli kâğıt bedeli alınmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 206 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/2041K. 2025/65406.02.2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/2041, K. 2025/654 (06.02.2025)
…ile menfi tespit talep etmiş olup, davalı alacaklının parmak izinin davacıya ait olduğunu ispat yükünün bulunduğu, davalı tarafından parmak izinin davacıya ait olduğuna dair bir kanıt sunulmadığı, takibe konu bono 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 206/1 hükmünde belirtilen şekilde noter tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmadığından bono olarak geçerliliği de bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince, davanın bu gerekçelerle kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle kabul edilmesinin yerinde görülmediği,…
Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2022/8423K. 2023/108522.02.2023
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2022/8423, K. 2023/1085 (22.02.2023)
…ve yine alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde özetle; şeklen atılan imzalarda okuma-yazma bilme zorunluluğunun bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 206. maddesinde sadece imza atamayanların durumuna ilişkin bir düzenleme bulunduğu, okuma yazma bilmeyenlere ilişkin herhangi bir açıklamanın olmadığı, maddede geçen mühürlü parmak izli ve işaretli belgelerin düzenleme şekli ve şartları hususundaki kuralların…
Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/7553K. 2021/716424.11.2021
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/7553, K. 2021/7164 (24.11.2021)
…... ve ...’e satış sureti ile devrettiğini, işlemlerin davalılardan ...’in hilesi ile yapıldığını, okuma- yazma bilmediğini, bu itibarla yapılan işlemlerin hukuki sonuçlarını anlamadığını, tapudaki resmi akdin HMK’nın 206. maddesindeki şekil şartına uyulmaması nedeniyle senet niteliğini taşımayıp geçersiz olduğunu ileri sürerek yapılan tevhit ve ifraz işlemlerinin iptaline, ayrıca mirasbırakan annesi ...’ın ... parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını mirasçılardan mal kaçırmak…
Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2012/3328K. 2012/839902.05.2012
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2012/3328, K. 2012/8399 (02.05.2012)
…kırkiki günlük yıllık iznini kullandığına ilişkin imzaları bulunmaktadır. Davacının okur yazar olmadığı işverinin fesih öncesinde davacıya verdiği ihtar cezaları tutanakları içeriği ile de sabittir. Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 206. maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmediğinden yıllık izin defterindeki davacı imzalarının geçerli kabul edilemeyeceği kabul edilerek kırk iki günlük süre üzerinden yıllık izin ücretine hükmedilmiştir . Davacının eşi olan tanık Oruç Budanır,…
Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2023/1960K. 2024/18911.01.2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2023/1960, K. 2024/189 (11.01.2024)
…ve bu nedenle muvafakatnamedeki imzasının geçerli olmadığını iddia etmiş ise de kendi iddiasına göre okuma yazma bilmediği halde muvafakatnameyi imzalamış olduğundan, belgenin sahteliği de ileri sürülmediğinden 6100 sayılı Kanun'un 206 ncı maddenin birinci maddesine dayanılamaz. Ayrıca 6098 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinde imzanın borç altına girenin el yazısı ile atılmasının zorunlu olduğu belirtilmiş olup, davacı el yazısı ile imzasını atmış ve imzasını da inkâr etmemiştir. Hal böyle…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

22.07.2020ek7251 sayılı Kanun
22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, birinci fıkrada yer alan “İmza” ibaresi “Okuma ve yazma bilmediği için imza” şeklinde değiştirilmiş, maddeye birinci fıkradan sonra gelmek üzere fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir.

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri