HMK Madde 207Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 207 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2014/19739K. 2014/2684011.11.2014

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2014/19739, K. 2014/26840 (11.11.2014)

  …tahrifat yapılmaması halinde uygulanır. Tahrifat yapıldığının saptanması halinde senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gereklidir (HGK.nun 14.05.2003 Tarih 2003/12-347 E. 2003/345 K.). Öte yandan 6100 sayılı HMK.nun 207. maddesi uyarınca, “senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkâr hâlinde göz önünde tutulmaz.” Buna göre, takip dayanağı senet üzerinde yapılan bir değişikliğin geçerli olabilmesi için, senedi düzenleyen tarafından onaylanması…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2015/11316K. 2015/2352408.10.2015

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/11316, K. 2015/23524 (08.10.2015)

  …sonradan artırılarak farklı yazı ile alacaklı tarafından tahrif edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, benimsenen rapor doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 207. maddesi gereğince; senetteki düzeltmelerin borçlu (keşideci) tarafından paraf edilmesi gereklidir. Yani, senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki kazıntı veya silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2016/1989K. 2016/362522.06.2016

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2016/1989, K. 2016/3625 (22.06.2016)

  …bir hüküm kurulmuştur. Oysa aynı mahkemede birleştirilmiş olsalar dahi her bir dava ayrı bir dava olup, bağımsız niteliklerini koruyacağından nihai kararda asıl, birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, 6100 sayılı HMK'nın 207. maddesine uygun şekilde taraflara yüklenen hak ve borçlar, harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden de ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekir. Karar açıklanan usule aykırılık nedeniyle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/9556K. 2012/1311612.09.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/9556, K. 2012/13116 (12.09.2012)

  …kaldırılmasını istemiş olup, mahkemece yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir. Ancak, ihtiyati haciz konusu senedin düzenlenme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 298. maddesi (6100 sayılı HMK 207 md.) gereğince, "Senette mevcut bulunan çıkıntı ve kezalik senedin metninde veya hamişindeki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde keenlemyekündur." Somut uyuşmazlıkta ihtiyati haciz kararına dayanak senedin lehtar hanesinde tahrifat…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/7352K. 2011/2260217.11.2011

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/7352, K. 2011/22602 (17.11.2011)

  …A... K..'ın eli ürünü olduğu tespit edilmiş, ancak tahrifat yönünden bir inceleme yapılmadan mahkemece borçlunun itirazı reddedilmiştir. 1086 Sayılı HUMK'nun 298. maddesi ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 207. maddesine göre; senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkar halinde göz önünde tutulmaz. Bu tür çıkıntı, kazıntı veya silinti mahkemece senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte görülürse, senet kısmen veya tamamen…