HMK Madde 330Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 330 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2016/12612K. 2020/50016.01.2020

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2016/12612, K. 2020/500 (16.01.2020)

  …Başkanlığı vekili ile davalı ... vekilinin tüm, bir kısım davalılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2)Bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 330. maddesi uyarınca davayı vekil ile takip eden taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. HMK’nin 332 /1 ve 2 maddesi gereği yargılama giderlerine mahkemece re’sen hükmedilir. Yargılama gideri tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2017/784K. 2020/785630.11.2020

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2017/784, K. 2020/7856 (30.11.2020)

  …Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi ve 21.6.1966 tarihli ve 1966/9-9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 330. maddesinde de; vekil ile takip edilen davalarda mahkemece kanuna göre takdir olunacak vekalet ücretinin taraf lehine hükmedileceği belirtilmiştir. Somut olayda; mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta olup…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2012/3106K. 2012/1142909.07.2012

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2012/3106, K. 2012/11429 (09.07.2012)

  …mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket temsilcisinin mahkemenin adli yardım talebinin reddine ilişkin ek kararın bozulmasına ilişkin isteminin ve HMK 330/2 maddesine dayalı Yargıtay'dan talep edilen adli yardım talebinin reddine, Hükmü temyiz eden davacı temsilcisine temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının yatırılması için, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/12986K. 2013/1195213.09.2013

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/12986, K. 2013/11952 (13.09.2013)

  …tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm, sadece vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edildiğine, davalı ... yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, HUMK'nun 423 vd. ve HMK'nun 330. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca; davalı ... yararına avukatlık ücreti taktir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır. .//.. Davalı ...…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/9939K. 2016/341102.06.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/9939, K. 2016/3411 (02.06.2016)

  …kararı) Bu nedenle Mahkemece, bozma sonrası ıslah talebi dikate alınmadan karar verilmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeden yazılı şakilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Kabule göre; vekalet ücretinin HMK'nın 330. maddesine aykırı olarak vekalet ücretinin taraf vekilleri lehine hükmedilmesi de yerinde olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle,…