HMK Madde 331Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 331 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)22. Hukuk DairesiE. 2012/8973K. 2012/1069721.05.2012

  Yargıtay (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi - E. 2012/8973, K. 2012/10697 (21.05.2012)

  …dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde…” düzenlemesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK hükümleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesine göre, “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2015/1777K. 2015/380103.03.2015

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2015/1777, K. 2015/3801 (03.03.2015)

  …gerekçesi ile davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 331/II. maddesi “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2012/12574K. 2012/2028218.10.2012

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2012/12574, K. 2012/20282 (18.10.2012)

  …karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava değeri itibariyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince dava değeri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderlerine davaya bakan mahkemede hükmedileceğinden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2014/6123K. 2014/1191217.06.2014

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/6123, K. 2014/11912 (17.06.2014)

  …409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Bu durumda, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden 6100 sayılı HMK'nun 331/3. maddesi uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti taktiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2019/1438K. 2019/854319.09.2019

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2019/1438, K. 2019/8543 (19.09.2019)

  …sonra görevsizlik yada yetkisizlik kararı verilmesi halinde verilecek karar HMK. nın 20. maddesine göre dava dilekçesinin reddi olmayıp, görevsizlik yada yetkisizlik kararıdır. Bu karar nihai bir karar değildir. 6100 sayılı HMK.’nın "Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri" başlığı altındaki 331. maddesinin 2. fıkrasındaki "görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka…

Değişiklik Geçmişi

1. 22.07.2020değişik7251 sayılı Kanun

   22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme” ibareleri “Görevsizlik veya yetkisizlik” şeklinde değiştirilmiştir.