HMK Madde 338Adli yardım kararının kaldırılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 338 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/4878K. 2022/539905.09.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/4878, K. 2022/5399 (05.09.2022)

  …hususunda meşruhatlı davetiyenin tebliği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiş olup, davalılar vekili Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itiraz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 338/2'nci maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verme görevi Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2023/1917K. 2024/557703.06.2024

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2023/1917, K. 2024/5577 (03.06.2024)

  …uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere; özellikle, HMK'nın 338 inci maddesinde adli yardımdan yararlanan kişinin mali durumu hakkında kasten veya ağır kusuru sonucu yanlış bilgi verdiğinin ortaya çıkması veya sonradan mali durumunun yeteri derecede iyileştiği anlaşılırsa adli yardım kararının mahkemesince…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2017/2159K. 2018/633913.09.2018

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2017/2159, K. 2018/6339 (13.09.2018)

  …tarafından tefrik bozması yapıldığı; bozma sonrası yerel mahkemenin 05.03.2014 ve 18.09.2014 tarihli celselerde iki kez adli yardım talebini kaldırdığı anlaşılmıştır Adli yardım kararının kaldırılmasına ilişkin HMK’nın 338. maddesi “ Adli yardımdan yararlanan kişinin mali durumu hakkında kasten veya ağır kusuru sonucu yanlış bilgi verdiği ortaya çıkar veya sonradan mali durumunun yeteri derecede iyileştiği anlaşılırsa adli yardım kararı kaldırılır.” hükmünü düzenlemiştir…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2021/808K. 2022/45505.04.2022

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2021/808, K. 2022/455 (05.04.2022)

  …ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının davası red edildiğinden alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan tahsiline, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6100 Sayılı Kanunun 338. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,…” karar verilmiştir. Kararın Temyizi: 7. Özel Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2023/392K. 2023/135321.12.2023

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2023/392, K. 2023/1353 (21.12.2023)

  …4-Alınması gereken 80,70 TL ret harcından 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6100 Sayılı Kanunun 338. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,..." karar verilmiştir. Kararın Temyizi 7. Özel Daire kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Hukuk Genel…