HMK Madde 339Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 339 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2019/471K. 2022/56014.04.2022

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2019/471, K. 2022/560 (14.04.2022)

  …HÜKÜM: Gerekçesi ve delilleri yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın HMK m. 150/5 uyarınca 06/02/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle 6100 Sayılı HMK m.339/1 uyarınca verilen kararın mahiyetine göre başlangıçta davacıdan alınmayan 44.40 TL Başvuru ve 44.40 TL Maktu karar ve ilam harçlarının takdiren davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA , Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden verilen kararın…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/1089K. 2015/719028.05.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/1089, K. 2015/7190 (28.05.2015)

  …davalının adli yardım talebinin kabul edilerek temyiz incelemesine geçilmiş ve hükmün onanmış olmasına, ancak adli yardım talebinin kabul edildiğinin temyiz ilamına yazılmamasının maddi hata niteliğinde bulunmasına, 6100 sayılı HMK’nın 339. maddesi hükmüne göre adli yardım talebinin kabul edilmesi ve temyiz edenin haksız çıkması halinde adli yardım talebi kabul edilenden dahi harcın tahsil edilecek olmasına göre, davalı vekilinin HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2018/7258K. 2019/470925.06.2019

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2018/7258, K. 2019/4709 (25.06.2019)

  …hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yapılan onama harcının temyiz eden taraflardan ve adli yardım talebi kabul edilen davalı ...’tan tahsiline, davalı ...’tan tahsil edilecek harçta ekonomik sosyal durumu gözetilerek 6100 sayılı HMK’nun 339/1 – son cümlesi gereği tahsil edilecek harcın bir yıl içinde 12 eşit taksit şeklinde tahsil edilmesi hususunun gözetilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/6079K. 2015/1325509.12.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/6079, K. 2015/13255 (09.12.2015)

  …(1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının kanun yolu harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinin kabulüne; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın 339. maddesi gereğince 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz onama harcının temyiz eden davacıdan tahsiline, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar…

• Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2020/3165K. 2024/365702.10.2024

  Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2020/3165, K. 2024/3657 (02.10.2024)

  …Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İlk derece mahkemesince, yargılama giderlerinin davacılarından tahsilinin mağduriyetlerine neden olacağı gerekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 339/2. maddesi uyarınca davacıların yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karşın, bu kapsama vekalet ücretinin dahil edilmediği, yargılama giderlerinin vekalet ücretini de kapsadığı, davacılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet…

Değişiklik Geçmişi

1. 11.04.2013ek6459 sayılı Kanun

   (Ek: 11/4/2013-6459/ 24 md.)