6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 369Temyiz incelemesi ve duruşma

Yürürlükte · Son değişiklik: 31.03.2011

(1) Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir.

(2) Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar. Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri altmışbin Türk Lirasını aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını talep etmiş ise Yargıtayca bir gün belli edilerek taraflara usulen davetiye gönderilir. Tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında en az iki hafta bulunması gerekir; taraflar gelmişlerse bu süreye bakılmaz. Tebligat gideri verilmemişse duruşma talebi dikkate alınmaz. Duruşma giderinin eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, dairenin başkanı tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde duruşma talebinden vazgeçilmiş sayılacağı, duruşma isteyene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde giderler tamamlanmadığı takdirde, Yargıtay incelemesini dosya üzerinde yapar.

(3) Altmışbin Türk Liralık duruşma sınırının belirlenmesinde 362 nci maddenin ikinci fıkrası kıyas yoluyla uygulanır.61

(4) Yargıtay, ikinci fıkra hükmü ile bağlı olmaksızın, bilgi almak üzere resen de duruşma yapılmasına karar verebilir.

(5) Duruşma günü belli edilen hâllerde Yargıtay, tarafları veya gelen tarafı dinledikten sonra, taraflardan hiçbiri gelmemiş ise dosya üzerinde inceleme yaparak kararını verir.

(6) Duruşma günü kararı verilemeyen işlerin en geç bir ay içinde karara bağlanması zorunludur.

(7) Kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait temyiz incelemesi öncelikle yapılır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 369 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2014/6855K. 2015/203324.02.2015

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2014/6855, K. 2015/2033 (24.02.2015)

    …kararını onamıştır. Basın Kanunu'nun 13. maddesine göre, sorumlu yazı işleri müdürünün açılan manevi tazminat davalarında hukuki sorumluluğu yoktur. 1086 sayılı HUMK'nın 435/1. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 369/1. maddesine göre, "Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleri ile bağlı olmayıp kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir." Yerel mahkemece kanunun açık hükmüne aykırı olarak sorumlu yazı işleri müdürünün sorumlu…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/3437K. 2021/434924.05.2021

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/3437, K. 2021/4349 (24.05.2021)

    …süresinden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu kez ek kararın incelenmesi davacı vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/6993K. 2022/837328.11.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/6993, K. 2022/8373 (28.11.2022)

    …temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 13.10.2022 tarihli ek kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/78K. 2023/13819.01.2023

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/78, K. 2023/138 (19.01.2023)

    …dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe C.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinde şikayet ilişkindir. C.2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK’nın 369. maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri, İİK’nın 142 ve 206. maddeleri, 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi C.3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2021/22983K. 2023/505206.04.2023

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2021/22983, K. 2023/5052 (06.04.2023)

    …ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan araçta tek taraflı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401 vd. maddeleri, Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları 3. Değerlendirme Temyizen incelenen karar,…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 31.03.2011değişik6217 sayılı Kanun

    31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle, bu fıkralarda yer alan “yirmibin” ibareleri “altmışbin” olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri