HMK Madde 392İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 392 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2012/17062K. 2013/358126.02.2013

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2012/17062, K. 2013/3581 (26.02.2013)

  …nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı gözetilerek ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile takibin durdurulmasına ve bir karar verilinceye kadar dava konusu senedin herhangi bir işleme esas alınmamasına, HMK’un 392 ve 209/1 hükümleri uyarınca teminat alınmamasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin yazı veya imza inkarında bulunmadığını, yetkili temsilci olmayan kişi tarafından bono tanzim edildiğinin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2011/4871K. 2012/83808.02.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2011/4871, K. 2012/838 (08.02.2012)

  …tedbirinin kaldırılması yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir. Üçüncü kişi, 28.10.2011 tarihli kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca gerekçesi de gösterilmek suretiyle teminat alınmasına yer olmadığı açıklandığından üçüncü kişinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemcinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2013/1356K. 2013/456813.03.2013

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2013/1356, K. 2013/4568 (13.03.2013)

  …bulunmadığından üçlü bir kanun yolu denetiminden de bahsedilememelidir. Belirtilen nedenler itibarıyla çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 13/03/2013 MUHALEFET ŞERHİ Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, en azından HMK 392 ye göre teminat karşılığında da olsa, ihtiyati tedbir talebinin kabulü gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/3695K. 2022/900313.12.2022

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/3695, K. 2022/9003 (13.12.2022)

  …takdirde çekişme konusu olmayan ve sahtelik iddia edilmeyen kısım yönünden senet miktarlarına göre 127.200,00 TL' lik miktarı yönünden ihtiyati tedbir kararının ivedi olarak kaldırılmasını, kalan miktar itibariyle HMK.nun 392 maddesi uyarınca alacağın % 120'sinden az olmamak üzere nakit ya da banka teminat mektubu olarak davacıdan teminat alınmasına karar verilmesini, ayrıca takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere (fazlaya ilişkin tazminat hakları saklı kalmak…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2023/528K. 2024/2224.01.2024

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2023/528, K. 2024/22 (24.01.2024)

  …sözleşme kapsamında toplam 2.082.000 TL ödeme yapılmış olup 10.418.000 TL bedelli 18 adet çekiniz de karşılıksız kalmıştır." şeklinde beyanda bulunduğunu, bunun ilam niteliğinde bir belge olduğunu, İİK’nın 259/3 ve HMK’nın 392. maddelerine göre davacının talebinin ilam mahiyetinde resmî ve kesin delile dayanması nedeniyle teminat alınmadığını ve bu hususta davalı katılanlarca da itirazda bulunulmadığını, harç konusunda yapılan hatanın düzeltildiğini savunmuştur. V. GEREKÇE A.…